Ухвала суду № 64149239, 18.01.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.01.2017Справа № 910/22541/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фін Трейд Сервіс»доПриватного підприємства «Екопром»простягнення 210 723,80 грн.та за зустрічним позовомПриватного підприємства «Екопром»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фін Трейд Сервіс»простягнення 125 683,54 грн. Суддя Босий В.П. Представники сторін: позивача:Прядко О.Д.;відповідача:Мальков О.В., Савчук Р.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін Трейд Сервіс» до Приватного підприємства «Екопром» про стягнення 210 723,80 грн. та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Екопром» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін Трейд Сервіс» про стягнення 125 683,54 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.01.2017.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі та подала клопотання про виклик в судове засідання посадових осіб.

Представники відповідача в судове засідання з'явились, надали пояснення по справі.

Клопотання про виклик посадових осіб представник ТОВ «Фін Трейд Сервіс» обґрунтовує наступним.

До зустрічного позову заявником додано протокол випробування запуску обладнання по договору № 25.07/16 від 25.07.2016, який містить напис «задовольняє вимогам договору № 25.07/16 від 25.07.2016» та який містить зразки підписів представників ТОВ «Фін Трейд Сервіс».

Однак, зроблений від руки зазначений напис був відсутній на момент проставляння зразків підписів представниками ТОВ «Фін Трейд Сервіс», а відтак є необхідним викликати їх в судове засідання для дачі пояснень з даного питання.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, для з'ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ТОВ «Фін Трейд Сервіс» та викликати в наступне судове засідання посадових осіб останнього, а саме: директора - ОСОБА_4, головного механіка - ОСОБА_5 та електромонтера - ОСОБА_6.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін Трейд Сервіс» про виклик посадових осіб задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 01.02.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Викликати в судове засідання посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін Трейд Сервіс», а саме:

- директора - ОСОБА_4;

- головного механіка - ОСОБА_5;

- електромонтера - ОСОБА_6.

4. Зобов'язати ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надати суду письмові пояснення стосовно наявності чи відсутності напису «задовольняє вимогам договору № 25.07/16 від 25.07.2016» на протоколі випробування запуску обладнання по договору № 25.07/16 від 25.07.2016.

5. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий