Ухвала суду № 64149215, 17.01.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.01.2017Справа № 910/21667/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ЄВРОБАНК" від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" Кононець Вадима Валерійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Укрпромторг ХХІ"

про стягнення заборгованості 326 648,97 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Матющенко О.В. (довіреність № 146 від 16.01.2017)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ЄВРОБАНК" від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" Кононець Вадим Валерійович (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Укрпромторг ХХІ" (відповідач) 326 648,97 грн. заборгованості за договором овердрафту № ЮЛ-176/2014-0-0 від 21.07.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 порушено провадження по справі № 910/21667/16 та призначено її до розгляду на 20.12.2016.

20.12.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

В судове засідання 20.12.2016 з'явився представник позивача та надав суду пояснення щодо обставин справи.

Представник відповідача в судове засідання 20.12.2016 не з'явився, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2016 відкладено розгляд справи № 910/21667/16 на 17.01.2017.

17.01.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

В судове засідання 17.01.2017 з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання 17.01.2017 не з'явився, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача надав суду пояснення щодо обставин справи та надав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги обставини справи, в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребування доказів, що є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вирішив продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи, оскільки вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/21667/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/21667/16 відкласти на 09.02.17 о 10:20 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Визнати явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача в строк до 03.02.2017 надати суду:

- довідку про стан заборгованості за договором овердрафту №ЮЛ-176/2014-О від 21.07.2014 на час розгляду справи та у разі наявності здійснення сплати заборгованості - відповідні первинні документи;

- розрахунок пені з урахуванням приписів ч. 6 ст. 232 ГК України (6 місяців з моменту прострочення), без наростаючого підсумку;

- розгорнутий розрахунок відсотків із зазначенням періоду нарахування, кількості днів, сум, на які нараховуються відсотки;

- усі виписки з печатками банку;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

6. Зобов'язати відповідача в строк до 03.02.2017 надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- контррозрахунок сум заявлених до стягнення;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин