Ухвала суду № 64149052, 17.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/3402/14

17.04.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 37 762,35 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" (далі-відповідач) про стягнення 37 762,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №68059Га/11зп від 13.12.2011 р., внаслідок чого, до останнього перейшло право вимоги в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2014 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.03.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

20.03.2014 р. через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечення явки представника у судове засідання.

21.03.2014 р. через загальний відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист з інформацією на судовий запит.

Розгляд справи відкладався через нез’явлення повноважних представників відповідача та неналежне виконання ними вимог суду.

17.04.2014 р. судове засідання не відбулося через участь судді Бондарчук В.В. на загальних зборах суддів Господарського суду міста Києва відповідно до Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні».

Отже, відповідно до ч. 1, 5 ст. 115 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» збори суддів – це зібрання суддів відповідного суду, на якому вони обговорюють питання внутрішньої діяльності цього суду та приймають колективні рішення з обговорюваних питань. Збори суддів місцевих та апеляційних судів, зокрема обговорюють питання щодо внутрішньої діяльності суду чи роботи конкретних суддів або працівників апарату суду та приймають з цих питань рішення, які є обов'язковими для суддів та працівників даного суду.

Враховуючи, що з набранням чинності Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» вважаються такими, що звільнені з адміністративних посад голова та заступники місцевих судів, зокрема Господарського суду міста Києва, 17.04.2014 р. проводилися збори суддів вказаного суду, що унеможливило ведення суддею Бондарчук В.В. судового засідання та розгляду даної справи, суд вважає за необхідне призначити нову дату судового засідання та повідомити представників сторін про час та дату судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 15.05.14 о 15:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повторно зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 05.03.2014 р. у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Попередити позивача та відповідача, що у разі невиконання вимог суду в порядку ст. 90 ГПК України судом може бути винесено окрему ухвалу.

Суддя Бондарчук В.В.