Ухвала суду № 64148996, 02.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/4846/14

02.06.14

За позовом Державного підприємства «Інформаційних центр» Міністерства юстиції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-мастер»

про розірвання договору та стягнення коштів 8 900 000, 00 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державне підприємство «Інформаційних центр» Міністерства юстиції України(надалі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-мастер» (надалі-відповідач) про розірвання авторського (ліцензійного) договору про надання виключного права на використання комп’ютерної програми № А-1/23.11.12 від 23.11.2012 р. та стягнення коштів у розмірі 8 900 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за авторським (ліцензійним) договором про надання виключного права на використання комп’ютерної програми № А-1/23.11.12 від 23.11.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2014 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.04.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

14.04.2014р. судове засідання не відбулося через участь судді Бондарчук В.В. на загальних зборах суддів Господарського суду міста Києва відповідно до Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2014 р. призначено розгляд справи на 28.04.2014 р. за участю представників сторін.

У судовому засіданні 28.04.2014 р. представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якій проти позову заперечив та пояснив, що не порушував умов договору та не завдавав позивачеві збитків.

Також представник відповідача подав клопотання про призначення експертизи, в якому просить суд призначити суд експертизу об’єкту інтелектуальної власності – комп’ютерної програми «Програмний комплекс «Державний реєстр речових прав на нерухому майно».

У судовому засіданні 28.04.2014 р. судом оголошувалася перерва до 26.05.2014 р. на підставі ст. 77 ГПК України.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 р., у зв’язку із перебуванням судді Бондарчук В.В. у відпустці, справу №910/4846/14 передано на розгляд судді Марченко О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 р. суддею Марченко О.В. прийнято справу до свого провадження та призначено розгляд справи на 26.06.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 02.06.2014 р., у зв’язку із поверненням судді Бондарчук В.В. з відпустки, справу №910/4846/14 передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/4846/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.06.2014 р. о 16 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Повторно зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 25.03.2014 р. у невиконаній частині.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

7. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

8. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

9. Попередити позивача та відповідача, що у разі невиконання вимог суду в порядку ст. 90 ГПК України судом може бути винесено окрему ухвалу.

Суддя Бондарчук В.В.