Ухвала суду № 64148989, 17.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/1116/14

17.04.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Телерадіокомпанія "Люкс"

до Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Дочірнє підприємство «Гріндель Україна»

про визнання прав та зобов’язання вчинити дії

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Телерадіокомпанія "Люкс" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" (далі-відповідач) про визнання за позивачем станом на 24.01.2014 р. права на володіння та користування доменним ім`ям « 24.ua»; визнання за позивачем станом на 24.01.2014 р. права на делегування на ім`я позивача доменного ім`я « 24.ua»; зобов’язання відповідача вчинити дії щодо реєстрації (делегування) доменного імені « 24.ua» на ім`я позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що бездіяльність відповідача щодо делегування доменного імені « 24.ua» на ім`я позивача порушує права останнього щодо володіння та користування доменним ім`ям « 24.ua» у власній господарській діяльності та інтерес позивача щодо володіння та користування зазначеним доменним ім`ям.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2014 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.02.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

05.02.2014 р. через загальний відділ діловодства представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд заборонити відповідачеві до винесення рішення та набрання ним законної сили вчиняючи будь-які дії, пов’язані з передачею (делегуванням) доменного імені « 24.ua» будь-якій іншій особі та зміною реєстратора доменного імені « 24.ua» з відповідача на іншого реєстратора доменних імен.

У процесі провадження у справі представник позивача подав клопотання про залучення третьої особи, в якому просить залучити Дочірнє підприємство «Гріндель Україна» (далі-ДП«Гріндель Україна») в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки як вбачається з листа останнього, Приватне акціонерне товариство "МТС УКРАЇНА" вважає реєстрантом доменного імені « 24.ua» на даний час ДП «Гріндель Україна» та зазначає, що ТОВ «Медіа Дім» передало права на доменне ім`я « 24.ua» саме ДП «Гріндель Україна».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2014 р. залучено Дочірнє підприємство «Гріндель Україна» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» та відкладено розгляд справи на 06.03.2014 р.

05.03.2014 р. через загальний відділ діловодства представник третьої особи подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки повноважний представник не має можливості з’явитися у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2014 р. заяву Приватного акціонерного товариства "Телерадіокомпанія "Люкс" про забезпечення позову задоволено, до вирішення спору у справі № 910/1116/14 по суті вжито заходи до забезпечення позову, а саме: заборонено відповідачеві до винесення рішення суду та набрання ним законної сили вчиняти будь-які дії, пов’язані з передачею (делегуванням) доменного імені « 24.ua» будь-якій іншій особі та зміною реєстратора доменного імені « 24.ua».

Розгляд справи відкладався через нез’явлення повноважних представників відповідача та третьої особи, неналежне виконання ними вимог суду.

У судовому засіданні 27.03.2014 р. представник третьої особи подав відзив на позов, в якому проти позову заперечив та пояснив, що у позивача не існує права на делегування йому домену, яке кореспондується із обов’язком у інших осіб вчинити певні дії чи утриматись від певних дій.

У судовому засіданні 27.03.2014 р. судом оголошувалася перерва до 17.04.2014 р. на підставі ст. 77 ГПК України.

14.04.2014 р. через загальний відділ діловодства представник третьої особи подав клопотання про скасування забезпечення позову.

17.04.2014 р. судове засідання не відбулося через участь судді Бондарчук В.В. на загальних зборах суддів Господарського суду міста Києва відповідно до Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні».

Отже, відповідно до ч. 1, 5 ст. 115 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» збори суддів – це зібрання суддів відповідного суду, на якому вони обговорюють питання внутрішньої діяльності цього суду та приймають колективні рішення з обговорюваних питань. Збори суддів місцевих та апеляційних судів, зокрема обговорюють питання щодо внутрішньої діяльності суду чи роботи конкретних суддів або працівників апарату суду та приймають з цих питань рішення, які є обов'язковими для суддів та працівників даного суду.

Враховуючи, що з набранням чинності Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» вважаються такими, що звільнені з адміністративних посад голова та заступники місцевих судів, зокрема Господарського суду міста Києва, 17.04.2014 р. проводилися збори суддів вказаного суду, що унеможливило ведення суддею Бондарчук В.В. судового засідання та розгляду даної справи, суд вважає за необхідне призначити нову дату судового засідання та повідомити представників сторін про час та дату судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 12.05.14 о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Повторно зобов’язати сторін виконати вимоги суду у невиконаній частині.

3. Попередити відповідачів, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Попередити позивача та відповідачів, що у разі невиконання вимог суду в порядку ст. 90 ГПК України судом може бути винесено окрему ухвалу.

Суддя Бондарчук В.В.