Ухвала суду № 64148978, 18.01.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/119/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.2017 Справа № 908/3053/16

за позовом Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” (71504, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, 133)

до Товариства з обмеженою відповідальністю СК “Інженерні системи” (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 41, офіс 514)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”, м. Енергодар Запорізької області звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю СК “Інженерні системи”, м. Запоріжжя пені за Договором підряду на виконання проектних робіт № 15269-2015 від 05.08.2015 р. в розмірі 6628,51 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.11.2016 р. порушено провадження у справі № 908/3053/16, розгляд якої призначено на 20.12.2016 р.

На підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 20.12.2016 р. оголошено перерву до 16.01.2017 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.01.2017 р. на підставі ст. 69 ГПК України продовжено строк розгляду справи № 908/3053/16 на 15-ть днів до 31.01.2017р., на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 31.01.2017 р. об 11 год. 30 хв.

Між тим, в пункті 2 резолютивної частини зазначеної ухвали, було допущено описку щодо дати, на яку відкладено розгляд справи, а саме замість “31.01.2017 р. об 11 год. 30 хв.” було зазначено “09.08.2016 р. об 11 год. 30 хв.”

Згідно із ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити описку допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 16.01.2017 р. у справі № 908/3053/16, щодо дати, на яку відкладено розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 16.01.2017 р. у справі № 908/3053/16, щодо дати, на яку відкладено розгляд справи.

Замість дати, на яку відкладено розгляд справи № 908/3053/16 - “09.08.2016 р. об 11 год. 30 хв.” читати « 31.01.2017 р. об 11 год. 30 хв.».

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.В. Мірошниченко