Ухвала суду № 64148932, 18.01.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/158/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.2017 Справа № 908/3415/16

Суддя Топчій О.А., розглянувши клопотання Приватного підприємства "ЕНЕРГО-РЕСУРС"

про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції

у справі № 908/3415/16

За позовом Приватного підприємства "ЕНЕРГО-РЕСУРС", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення в сумі 52466,48 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ :

22.12.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулось Приватного підприємства "ЕНЕРГО-РЕСУРС" з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 09/09/2013-суб суборенди приміщення в сумі 52466,48 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.12.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/158/16 та призначено розгляд справи на 26.01.2017р. о 10 год. 30 хв.

04.01.2017р. на електронну адресу суду від Приватного підприємства "ЕНЕРГО-РЕСУРС" надійшло клопотання від 04.01.2017р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в якому позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 908/3415/16 призначене на 26.01.2017р. о 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференції, проведення відеоконференції просить доручити господарському суду м. Києва.

Суд розглянувши клопотання позивача дійшов висновку про неможливість його задоволення виходячи з наступного:

Згідно з ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Використовувані у судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються господарським судом, який розглядає господарську справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Суд звертає увагу заявника на те, що законом не визначено обставини за якими суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При вирішені питання щодо необхідність здійснення відеоконференції, суд враховує обставин справи, її складності та необхідність надання додаткових доказів та пояснень.

Представник позивача не вказує жодних обставин, що зумовили необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Ухвалою суду від 23.12.2016р. позивача зобов'язано надати: листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки надати до суду.

Необхідність з'явлення сторін в засідання 26.01.2017р., викликана необхідністю дослідження не тільки наданих сторонами доказів, але в їх огляді сторонами в засіданні та у наданні пояснень щодо таких доказів.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції унеможливить огляд наявних у відповідача оригіналів документів, оцінку яких має здійснити суд для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору

Отже, в даному випадку слід враховувати, що проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин, документально підтверджених, учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Крім того відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі "Бронювання систем відеоконференцзвя`зку", у господарському суді м. Києва 26.01.2017р. у період з 09 год. 30 хв. по 16 год. 30 хв. вже заброньовано час, у який здійснюється відеоконференцзв`язок по іншим справам.

Оскільки розгляд справи № 908/3415/16 в господарському суді Запорізької області призначений на 26.01.2017р. о 10 год. 30 хв., тому суд позбавлений технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції в господарському суді м. Києва в цей час.

У зв'язку із чим клопотання Приватного підприємства "ЕНЕРГО-РЕСУРС" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Приватного підприємства "ЕНЕРГО-РЕСУРС" від 04.01.2017р. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити

Суддя О.А. Топчій