Ухвала суду № 64148907, 16.01.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/119/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.2017 Справа № 908/3053/16

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71504, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, 133)

до Товариства з обмеженою відповідальністю СК Інженерні системи (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 41, офіс 514)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 3199 від 08.12.2016 р.

від відповідача : ОСОБА_2 керівник Виписка з ЄДР від 30.06.2015 р., ОСОБА_3 довіреність № б/н від 28.12.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, м. Енергодар Запорізької області звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю СК Інженерні системи, м. Запоріжжя пені за Договором підряду на виконання проектних робіт № 15269-2015 від 05.08.2015 р. в розмірі 6628,51 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.11.2016 р. порушено провадження у справі № 908/3053/16, розгляд якої призначено на 20.12.2016 р.

На підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 20.12.2016 р. оголошено перерву до 16.01.2017 р.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по суті спору та відповів на питання суду.

Представники відповідача в судовому засіданні надали пояснення по суті спору та відповіли на питання суду.

Також, в судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням (вих. № б/н від 16.01.2017 р.) про продовження строку розгляду справи на 15-ть днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за доцільне його задовольнити: на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/3053/16 на п'ятнадцять днів до 31.01.2017 р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із необхідністю витребування нових доказів по справі.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/3053/16 на 15-ть днів - до 31.01.2017 р.

2. Розгляд справи № 908/3053/16 відкласти на 09.08.2016 р. о 11 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - надати засвідчені копії документів первісної ПКД та документів ПКД за якими недоліки усунуті на вимогу позивача, а також супровідні листи і докази їх направлення на адресу позивача про факт усунутих недоліків; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко