Рішення № 64148770, 10.01.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.01.2017 Справа № 905/3246/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., при помічнику судді Романцової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м. Краматорськ в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго Словянськтепломережа, м. Словянськ, Донецька область

до відповідача: Управління соціального захисту населення Словянської міської ради, м. Словянськ, Донецька область

про стягнення 56015,71 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

Обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго, м. Краматорськ в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго Словянськтепломережа, м. Словянськ, Донецька область

звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Управління соціального захисту населення Словянської міської ради, м. Словянськ, Донецька область, про стягнення 56015,71 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на копію договору №08-41/24 на відшкодування витрат, повязаних з наданням пільг і субсидії на житлово-комунальні послуги від 02.01.2013р., копію розпорядження голови облдержадміністрації №833 від 15.11.2012р., копію рішення виконавчого комітету Словянської міської ради №550 від 18.09.2013р., копію рішення виконавчого комітету Словянської міської ради №623 від 02.10.2013р., копію рахунків видатків на відшкодування витрат, повязаних з наданням пільг у жовтні 2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.11.2016 р. порушено провадження по справі № 905/3246/16.

13.12.2016р. позивач, через канцелярію суду надав уточнення щодо найменування та реквізитів відповідача.

14.12.2016р. відповідач, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву.

10.01.2016р. позивач, через канцелярію суду надав клопотання про долучення документів до матеріалів спраив.

Представники сторін у судове засідання в судове засідання зявилися, надали пояснення по справі.

Представники позивача та відповідача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у звязку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України відкладався.

ВСТАНОВИВ:

02.01.2013р.між Управлінням праці і соціального захисту населення Словянської міської ради, м. Словянськ, Донецька область (далі замовник, відповідач) та Обласним комунальним підприємством Донецьктеплокомуненерго, м. Краматорськ в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго Словянськтепломережа, м. Словянськ, Донецька область (далі - виконавець, позивач) було укладено договір №08-41/24 на відшкодування витрат, повязаних з наданням пільг і субсидії на житлово-комунальні послуги від 02.01.2013р.(далі-договір).

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Управління праці і соціального захисту Словянської міської ради є управлінням соціального захисту населення Словянської міської ради.

Відповідно до п.1.1. договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобовязання обслуговувати громадян, які мають право на пільги та субсидії на житлово-комунальні послуги, а замовник прийняти та відшкодувати виконавцю витрати, повязані з наданням пільг і субсидій.

До пільгової категорії населення м. Словянська відносяться: Учасники ВВВ, діти війни, ветерани і пенсіонери ЗС та МВС, учасники ЧАЕС 1-2 категорії, багатодітні родини, почесний громадянин м. Словянська, сімя загиблого воїна Афганця».

На виконання вимог п. 10 Постанови Кабінету міністрів України від 29.01.2003р. №117 «Про єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги», п. 5 Постанови Кабінету міністрів України від 04.03.2002р. №256 «Про затвердження порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту за рахунок субвенцій з державного бюджету, а також відповідно до п.4.1. договору позивач надає до управління праці і соціального захисту населення Словянської міської ради списки на відшкодування збитків, повязаних з наданням пільг в електронному та паперовому вигляді згідно з формою « 2-Пільга» на суму фактичних нарахувань.

Відповідно до розпорядження голови обласної державної адміністрації №833 від 15.11.2012р. внесені зміни до розпорядження голови облдержадміністрації від 06 квітня 2011 року №185 «Про встановлення річних норм споживання теплової енергії на централізоване опалення та підігрів питної води», виклавши пункти 1 і 2 у новій редакції наступного змісту: « 1. Встановити річні і щомісячні норми споживання теплової енергії на централізоване опалення 1 м. 2 площі та періодичні норми на підігрів 1 м.3 питної води, що здійснюються обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго»: 1.1. для населення згідно з додатком 1 - що становить 0,1622 Гкал/м2, розрахована на 183 дня опалювального сезону з урахуванням того, що в жовтні та квітні послуга надається не повний місяць (17 та 15 днів відповідно).

На підставі рішення виконавчого комітету Словянської міської ради від 18.09.2013р. №550 «Про початок опалювального періоду 2013р.-2014р.» та рішення виконкому Словянської міської ради від 02.10.2013р. №623 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 18.09.2013р. №550 «Про початок опалювального періоду 2013р.-2014р.» у звязку з погіршенням погодних умов подачу тепла в житлові будинки почали з 03.10.2013р. внаслідок чого послуги теплопостачання населенню в жовтні 2013р. подавалися 29 днів.

Позивач стверджує, що розрахунки вартості послуг, наданих пільговій категорії населення, відповідачу надані були згідно з формою « 2-пільги» на електронному та паперовому носії за 29 днів жовтня (з 03.10.2013р. 31.10.2013р.).

Компенсаційна сума, яка відображена на паперових носіях, повторно за вимогою відповідача, в електронному вигляді зменшена з 29 днів на 17 днів.

Порядок проведення розрахунків між відповідачем та позивачем встановлюються розділом 4 договору.

Частиною другою статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивачем нарахована сума з 03.10.2013р. 14.10.2013р., яка не відшкодована відповідачем у розмірі 56015,71 грн.

Таким чином, станом на час розгляду справи заборгованість відповідача становить 56015,71 грн., яка підлягає задоволенню.

Заперечення Відповідача щодо відсутності заборгованості по бухгалтерському обліку Відповідача, відповідно до договору на відшкодування витрат, повязаних з наданням пільг і субсидій, не приймаються судом, оскільки факт заборгованості підтверджується актами звіряння заборгованості наданих сторонами.

Факт заборгованості відповідача в сумі 56015,71грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно приписів ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Статтею 36 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 11,509,525,526,530,629,Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 32,33,36,43,44,49, 82-85 господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м. Краматорськ в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго Словянськтепломережа, м. Словянськ, Донецька область до Управління соціального захисту населення Словянської міської ради, м. Словянськ, Донецька область про стягнення 56015,71 гривень, задовольнити.

Стягнути з Управління соціального захисту населення Словянської міської ради (84116, Донецька область, м. Словянськ, вул. Ген. Батюка, буд. 40, код 25924290) на користь виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Словянськтепломережа» (84112, м. Словянськ, Донецька область, вул. Шовковична, 5, р/р 26006962494214 ПАТ «ПУМБ» у м. Донецьку, МФО 223851, код ОКПО 26221744, отримувач ВО ОКП «ДТКЕ» «Словянськтепломережа», код ЄДРПОУ 05540965), суму невиконаних зобовязань у розмірі 56015,71 грн.

Стягнути з Управління соціального захисту населення Словянської міської ради (84116, Донецька область, м. Словянськ, вул. Ген. Батюка, буд. 40, код 25924290) на користь виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Словянськтепломережа» (84112, м. Словянськ, Донецька область, вул. Шовковична, 5, р/р 26005053610314 Краматорська філія ПАТ КБ «Приватбанк», м. Краматорськ, Донецької області, МФО 335548, код ЄДРПОУ 05540965) судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну частини рішення

оголошено в судовому засіданні 10.01.2017 р.

Повне рішення складено 16.01.2017 р.

Суддя М.Ю. Мальцев