Ухвала суду № 64148717, 19.01.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.2017 Справа № 904/12516/16

За позовом: Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс", м. Київ

Третя особа - 1: Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська , м. Дніпро

Третя особа-2:Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро

Про: витребування майна

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від прокурора: Третельницька О.П. (сл.посв.№029843);

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 ( дов. від 03.01.17р.);

Від третьої особи-1: не з'явився;

Від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах Дніпровської міської ради ( позивач ) звернувся у господарський суд Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Тулс» ( відповідач ) про витребування із чужого незаконного володіння нежитлового приміщення № 5 , що розташоване за адресою : м. Дніпро , вул. Маршала Малиновського, 34 ( реєстраційний номер 98494912101 ) . Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на відчуження спірного майна з власності територіальної громади м. Дніпра поза волею власника .

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, подав заяву про залишення позову без розгляду та про застосування строку позовної давності.

Позивач та треті особи-1, 2 витребуваних судом документів не надали, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечили.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 50 хв. 31.01.2017р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати:

Позивачу - письмові пояснення щодо позову прокурора; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Третім особам 1, 2 - письмові пояснення щодо позову прокурора, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Прокурору та позивача - письмові пояснення/заперечення на клопотання, заяви та відзив відповідача.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2