Рішення № 64148588, 17.01.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17 січня 2017 р. Справа № 902/996/16

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

Представники сторін не зявились

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовом:Приватного акціонерного товариства "Альба України" (вул. Шевченка, 100, м. Бориспіль, 08301)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Дзигівка, Ямпільський район, Вінницька область, 24531)

про стягнення 80068,34 грн.

ВСТАНОВИВ :

Приватне акціонерне товариство "Альба Україна" (далі позивач) звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просить стягнути з відповідача 80068,34 грн. заборгованості, з яких: 42407,42 грн. - основного боргу, 34419,06 грн. - індексу інфляції та 3241,86 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 24 листопада 2016р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 21 грудня 2016 року.

21 грудня 2016 року ухвалою відкладено розгляд справи на 17 січня 2017 року в звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових письмових доказів.

17 січня 2017 року в судове засідання представники сторін не зявились.

Однак 16 січня 2017 року на електронну адресу суду надійшов лист позивача про неможливість направити представника в судове засідання, в звязку з цим просить розглянути справу за відсутності представника за наявними в справі доказами.

Відповідач відзиву на позов не надав, повноважного представника у судове засідання не направив.

Ухвала про порушення провадження у справі від 24.11.2016 року та про відкладення розгляду справи від 21.12.2016р. направлені відповідачу рекомендованим листом за адресою вказаною в позовній заяві, а саме: . Дзигівка, Ямпільський район, Вінницька область, 24531. Факт належного повідомлення відповідача підтверджується конвертом поверненням та поштовим повідомленням, в яких зазначена причина повернення «відмова адресата від одержання». Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представників сторін в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у їх відсутність. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Так, повно, всебічно і обєктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

20 травня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № б/н (в подальшому Договір), відповідно до умов якого, а саме п 1.1. Договору, Продавець (позивач) зобовязується передавати (поставляти) лікарські засоби і вироби медичного призначення (далі товар) у власність Покупця, а Покупець (відповідач) зобовязується приймати товар та сплачувати за нього грошові кошти відповідно до умов цього Договору.

Товар передається по найменуваннях та в кількості, з зазначенням ціни митної і ціни відпускної, що будуть описані в кожному окремому випадку у видаткових накладних (п.1.2. Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору постачання товару здійснюється товарними партіями. Термін поставки кожної товарної партії визначається сторонами шляхом узгодження заказу покупця.

Ціна за одиницю товару, а також загальна сума товарної партії визначаються відповідно до відпускних цін продавця та згідно з узгодженим сторонами заказом і зазначаються у видаткових накладних. Сума даного Договору складає загальну суму товару, поставленого відповідно до умов даного договору і визначається шляхом складання сум товарних партій визначених у видаткових накладних (п. 2.4. та п. 2.5. Договору).

Оплата кожної товарної партії проводиться в повному обсязі на умовах, що вказуються в видатковій накладній на поставку товарної партії (п. 5.2. Договору).

Відповідно до п. 5.4. та п. 5.5. Договору, у розрахункових документах покупець повинен вказувати номер та дату видаткової накладної згідно з якою здійснюється сплата за поставлений товар та номер і дату даного Договору. У разі не виконання вимог п. 5.4. цього Договору, сторони домовились, що оплата поставленого товару проводиться відповідно до послідовного порядку його оплати, тобто першою оплачується та накладна, строк якої наступив першою. У разі якщо при здійсненні оплати за поставлений товар в розрахункових документах буде вказаний номер та дата накладної, яка вже оплачена або вказаний невірний номер чи дата накладної чи номер та дата договору якого не існує, або помилково вказаний покупцем, вважається що оплата здійснена за наступну не оплачену поставку. У випадку якщо сума оплати по неоплаченій накладній перевищує суму поставки по такій накладній залишкові кошти зараховуються в рахунок наступної не оплаченої поставки.

Згідно з видатковими накладними, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.11-89) позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 42407,42 грн.

Як зазначено позивачем в позовній заяві, відповідач в супереч умовам договору не провів оплату за товар в зазначений у видаткових накладних строк, тому заборгованість відповідача за договором складає 42407,42 грн..

Дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини щодо купівлі-продажу товару, за якими згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Так, відповідно до Акту звірки розрахунків, за час дії договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 434717,43 грн., а відповідач розрахувався на загальну суму 392310,01 грн., з огляду на це заборгованість відповідача перед позивачем становить 42407,42 грн.

Позивач відповідно до п. 5.5 Договору зараховував проплати за попередні накладні строк оплати по яким настав раніше.

Станом на день розгляду справи, відповідач не провів розрахунку за накладними в кількості 59 штук на загальну суму 42407,42 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення боргу стверджуються видатковими накладними, розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 42407,42 грн.

Крім суми основного боргу позивач пред'явив до стягнення 34419,06 грн. інфляційних втрат та 3241,86 грн. 3 % річних за загальний період з 23.03.2014р. по 02.11.2016р..

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат, 3 % річних підтверджуються розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 34419,06 грн. інфляційних втрат та 3241,86 грн. 3 % річних за загальний період з 23.03.2014р. по 02.11.2016р. на підставі ст. 625 ЦК України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані позивачем докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Дзигівка, Ямпільський район, Вінницька область, 24531, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" (вул. Шевченка, 100, м. Бориспіль, 08301, ідентифікаційний код 22946976) 42407,42 грн. основного боргу; 34419,06 грн. інфляційних; 3241,86 грн. 3 % річних та 1378,00 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 19 січня 2017 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Шевченка, 100, м. Бориспіль, 08301)

3 - відповідачу (с. Дзигівка, Ямпільський район, Вінницька область, 24531)