Ухвала суду № 64148582, 17.01.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

17 січня 2017 р. Справа № 902/1077/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Приватного підприємства "МЕДІТА" (АДРЕСА_1, 04073)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Медівін" (вул. Пирогова, буд. 10, м. Вінниця, 21018

про стягнення заборгованості 37 061,63 грн.

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1В, за довіреністю №2 від 21.10.2016р.;

відповідача : не з'явився.

У С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "МЕДІТА" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Медівін" заборгованості в розмірі 37 061,63грн..

Ухвалою суду від 14.12.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1077/16 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 17.01.2017 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Ознайомившись з даними до супровідного листа документами суд зазначає, що позивачем подані банківські виписки в нечитаємих копіях.

При розгляді справи судом з'ясовано, що позивачем в порушення положень ст. 115 ГПК України, не в повному обсязі виконано вимоги суду в частині надання доказів.

Відповідачем також не виконано вимоги ухвали суду від 14.12.2016 року в частині надання суду доказів та не забезпечено явки уповноваженого представника.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься конверт з копією ухвали про порушення провадження у справі, яка направлялася відповідачу на юридичну адресу вказану в позовній заяві: вул. Пирогова, буд.10, м. Вінниця, 21018) та повернувся на адресу суду з відміткою: " за зазначеною адресою не проживає".

З метою забезпечення прав відповідача визначених ст. 22 ГПК України, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача встановити фактичне місцезнаходження відповідача, повідомити його про час та місце розгляду справи, докази чого надати суду.

В засіданні суду 17.01.2016р. року представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи за межами встановленими ст.69 Господарського процесуального кодексу України з метою подання доказів та пояснень.

Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи , вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Суд, зважаючи на встановлені обставини, беручи до уваги відсутність доказів повідомлення відповідача про розгляд справи, зважаючи на невиконання сторонами вимог суду в частині надання доказів, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1,2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 902/1077/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 21 лютого 2017 р. на 11:00 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.

3. Зобов'язати позивача в строк до 15.02.2017р. виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 14.12.2016р. в частині надання доказів.

4. Зобовязати відповідача надати суду в строк до 15.02.2017р. пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві № 0612/16-2 від 06.12.2016 року; договір поставки № 8 від 02.01.2015 року та докази його виконання в цілому; видаткові накладні, довіреності на отримання товару в рамках договору; докази проведення розрахунків за договором (платіжні документи); провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові за результатами якої скласти акт (забезпечити проведення взаємозвірки); установчі документи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 13.12.2016 року.

5. Зобов'язати позивача встановити фактичне місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Медівін" та повідомити його про час та місце розгляду справи, докази чого надати суду.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 02091);

3 - відповідачу (вул. Пирогова, буд. 10, м. Вінниця, 21018).