Ухвала суду № 64148538, 18.01.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 січня 2017 року Справа № 910/8975/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Корсак В.А. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги громадської спілки "Національна федерація американського футболу України", м. Київ (далі - Федерація),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016

зі справи № 910/8975/16

за позовом Федерації

до громадської спілки "Українська ліга американського футболу", м. Київ (далі - Громадська спілка),

про заборону вчинення дій та заборону використання позначення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Федерації - Міністерство молоді та спорту України, м. Київ,

ВСТАНОВИВ:

Позов було подано про:

- заборону Громадській спілці а також громадським організаціям фізкультурно-спортивної спрямованості проведення чемпіонату України, а також офіційних спортивних заходів з американського футболу на території України;

- заборону Громадській спілці, а також громадським організаціям фізкультурно-спортивної спрямованості використання словосполучення "Чемпіонат України" як складової будь-якого зображення або позначення в рекламних оголошеннях, матеріалах, бланках, написах.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.07.2016: позов задоволено частково; заборонено Громадській спілці проведення чемпіонату України з американського футболу на території України; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016: рішення господарського суду м. Києва від 25.07.2016 скасовано частково; відмовлено Федерації у задоволенні позову в частині заборони Громадській спілці проводити чемпіонат України з американського футболу на території України; у решті оскаржуване рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2016 залишено без змін.

Федерація звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 24.11.2016 б/н, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 зі справи № 910/31948/15.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

За приписами частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставку судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлено: 1 розмір мінімальної заробітної плати (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" у 2016 році з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 378 гривень.

Разом з тим у підпункті 2.11 пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Отже, у даному випадку при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 3 307,20 грн. (1 653,60 грн. + 1 653,60 грн.), тоді як фактично за квитанцією від 24.11.2016 № 0.0658858398.1 перераховано лише 1 378 грн. судового збору.

Таким чином, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись пунктом 4 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 зі справи № 910/8975/16 повернути громадській спілці "Національна федерація американського футболу України".

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Корсак

Суддя Б. Львов