Ухвала суду № 64148352, 11.01.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

УХВАЛА

з питань строку звернення до адміністративного суду з позовом

11 січня 2017 року м. Київ № 826/2965/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" про залишення позовної заяви без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

У письмовому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться адміністративна справа №826/2965/16 (далі - справа) за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - відповідач), третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" (далі - ТОВ "Енергополіс"), про визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Енергополіс", які пов'язані зі зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, від 11 червня 2004 року.

Протягом судового розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із пропущенням позивачем встановленого Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) строку звернення до суду (далі - заявлене клопотання).

Так, згідно з ч. 1, абзацом 1 ч. 2 ст. 99, ст. 100, п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

У ході судового розгляду справи до суду через канцелярію від позивача надійшли письмові додаткові пояснення щодо строків звернення до суду, у яких зазначено, що позивач про виключення себе зі складу засновників ТОВ "Енергополіс" дізнався 24 грудня 2015 року після отримання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб на фізичних осіб-підприємців. Наголошено, що участь у загальних зборах учасників товариства та голосування на них є правом, а не обов'язком учасника, а тому неприйняття позивачем участі у загальних зборах учасників товариства не було підставою для того, щоб він вважав себе виключеним зі складу учасників ТОВ "Енергополіс".

Таким чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з'ясованим судом обставинам, оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, а також зважаючи при цьому, що завданням адміністративного судочинства є, у тому числі, захист прав та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, суд прийшов до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та, як наслідок, відсутність правових підстав для його задоволення, оскільки як пояснено позивачем, з'ясовано судом під час розгляду заявленого клопотання та підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, про факт виключення позивача зі складу учасників ТОВ "Енергополіс" останній дізнався тільки 24 грудня 2015 року, а інші докази, які б спростовували вище викладені обставини, у матеріалах справи відсутні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 в адміністративній справі №826/2965/16.

2. Визнати поважними причини пропущення ОСОБА_1 строку звернення до суду із позовом в адміністративній справі №826/2965/16.

Копії ухвали направити сторонам та третій особі (вручити їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.М. Данилишин