Ухвала суду № 64148245, 19.01.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

19 січня 2017 року Справа № 823/1660/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі І.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 (за посадою), ОСОБА_2 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю),

представника третьої особи ОСОБА_4 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства Черкаський приладобудівний завод до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, третя особа Фонд державного майна України про визнання незаконними та скасування постанов про арешт коштів та опису й арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2016 року до суду з позовною заявою звернулося публічне акціонерне товариство Черкаський приладобудівний завод, в якій просить (з врахуванням заяви про зміну позовних вимог від 14.12.2016):

1) визнати незаконною та скасувати постанову про арешт коштів боржника, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_5 від 28 жовтня 2016 року за зведеним виконавчим провадження № 34171917 в частині накладення арешту на рахунок №26000230322 в ПАТ Мегабанк м. Харків, МФО 351629;

2) визнати незаконними та скасувати постанови опису й арешту майна (транспортних засобів) за зведеним виконавчим провадженням № 34171917:

- винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_5 від 25 жовтня 2016 року, якою накладено арешт на автотранспортні засоби зареєстровані за публічного акціонерного товариства Черкаський приладобудівний завод, а саме: МАЗ 54323 (1988) днз 01943 МЕ РКС 345282 від 11.04.2002 та МАЗ 9397 (1988) днз 10834 МА РКС 247159 ВІД 27.04.2001;

- винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_5 від 28 жовтня 2016 року, якою накладено арешт на транспортний засіб ГАЗ САЗ 3307 днз 8477 ЧКП зареєстрований за публічного акціонерного товариства Черкаський приладобудівний завод;

- винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_6 від 28 жовтня 2016 року, якою накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1.

28.12.2016 ухвалою суду провадження у справі зупинено за клопотанням представника відповідача. Судове засідання щодо можливості поновлення провадження призначене на 13.01.2017 о 09 год. 30 хв. 13.01.2017 суд продовжив термін зупинення провадження до 09 год. 00 хв. 19.01.2017.

У судовому засіданні 19.01.2017 суд поставив на обговорення питання поновити провадження у справі, проти чого сторони не заперечували.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд дійшов висновку поновити провадження з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тому з метою уникнення безпідставного затягування судового розгляду справи, суд дійшов висновку поновити провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 254 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства Черкаський приладобудівний завод до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, третя особа Фонд державного майна України про визнання незаконними та скасування постанов про арешт коштів та опису й арешту майна.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко