Постанова № 64148202, 18.01.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2608/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року 10:55м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіШевчука О.П. при секретаріГнидюк І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому головного управління ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "ГОФРОПАК" про стягнення податкового боргу в сумі 8734,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ГОФРОПАК" про стягнення податкового боргу, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 8734,60 грн., з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок належної йому готівки.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у відповідача існує податковий борг в сумі 8734,60 грн. по земельному податку з юридичних осіб. Вказана заборгованість підтверджується самостійно поданими податковими деклараціями, розрахунком суми заборгованості. Вказує, що вжиті позивачем заходи не призвели до погашення заборгованості, що є причиною звернення до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання по справі уповноваженого представника не направив. Від його представника 18.01.2017 року на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи. Судова кореспонденція, яка надсилалась на його адресу, повернулась до суду з відміткою Укрпошти "за зазначеною адресою не проживає". Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

На підставі ч.4, 6 ст.128 КАС України справа розглянута у відсутність сторін.

Дослідивши письмові докази, які знаходяться в матеріалах справи, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що відповідач - ТОВ "ГОФРОПАК", ідентифікаційний код 31472114, як юридична особа зареєстроване 02 квітня 2001 року, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17 січня 2017 року.

За відповідачем рахується податковий борг в сумі 8734,60 грн., по земельному податку з юридичних осіб, що підтверджується податковою декларацією з плати за землю від 14 лютого 2013 року.

Відповідно до ст.67 Конституції України, на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.16.1.4. ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України, Кодекс), відповідач зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.54.1 ст.54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 ст.57 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст.59 Кодексу на адресу відповідачу надіслано податкову вимогу форми "Ю" №129-15/18071 від 11 вересня 2013 року.

Відповідно до п.95.1. ст.95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.п.95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Наявність зазначеної заборгованості підтверджується наданими позивачем: розрахунком суми заборгованості, податковою декларацією та копією корінця податкової вимоги. Доказів сплати відповідачем заборгованості суду не надано.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому головного управління ДФС у Хмельницькій області заявлені обґрунтовано, підтверджені належними доказами, а тому їх необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 71, 158-163, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому головного управління ДФС у Хмельницькій області задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ГОФРОПАК", ідентифікаційний код 31472114, податковий борг в сумі 8734 (вісім тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 60 коп., шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що йому належить.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 19 січня 2017 року, 09:45.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук