Ухвала суду № 64148135, 12.01.2017, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

12 січня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/323/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Херсонської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до суду із адміністративним позовом до прокуратури Херсонської області (далі-відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ від 16.02.2016 р. № 119 к про звільнення позивача з посади прокурора прокуратури Каланчацького району Херсонської області та органів прокуратури Херсонської області; поновити юриста 1 класу ОСОБА_1 на роботі в органах прокуратури та стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Позивач надала до суду клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів.

Відповідно до вимог частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З метою об'єктивного вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати у прокуратури Херсонської області додаткові докази у справі.

Суд звертає увагу позивача на те, що положення ч. 4 ст. 71 КАС України вказують, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин суд задовольняє клопотання позивача про витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. 11, 69, 71 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів задовольнити частково.

Зобов'язати прокуратуру Херсонської області у термін до 26 січня 2017 року надати суду належним чином завірені копії наступних документів:

- довідку про розмір заробітної плати за останні шість місяців роботи позивача в розрізі місяців із зазначенням відпрацьованих днів та розміру середньоденної заробітної плати, розрахованої відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про юридичну особу - прокуратуру Херсонської області;

- копію наказу про затвердження штатного розпису прокуратури Херсонської області щодо кількості штатних одиниць у прокуратурі Каланчанького району станом на 14.07.2015 року, на 01.12.2015 року та 14.12.2015 року, а також штатних одиниць Новокаховської місцевої прокуратури станом на 15.12.2015 року, в тому числі по Каланчанькому відділу.

- копію наказу Генерального прокурора України № 94 ш від 23 вересня 2015 року;

- штатні розписи прокуратури Херсонської області, наявні у період з вересня 2015 року по лютий 2016 року;

- інформацію про наявність вакантних посад у Новокаховській місцевій прокуратурі та прокуратурі Херсонської області у період з 29.09.2015 року по 16.02.2016 року включно із зазначенням періоду, протягом якого посади були вакантні та черговість їх заповнення протягом вказаного періоду;

- докази відсутності можливості запропонування ОСОБА_1 вакантної посади в період з 29.09.2015 року по 16.02.2016 року включно;

- докази відсутності у ОСОБА_1 переважного права залишення на роботі відповідно до ст. 42 КЗпП України;

- копію заяви (рапорту) ОСОБА_1 про участь у тестуванні;

- докази про ознайомлення позивача із наказом Генерального прокурора України № 94 ш від 23.09.2015 року.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кисильова О.Й.