Ухвала суду № 64147870, 18.01.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5762/15-ц

Номер провадження 2/404/69/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бонд Фінанс», до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Приватне підприємство «АДН», ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» звернулося до суду з позовом, про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 35/Z-кіп-07 від 14.11.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі за реєстровим № 3519, а саме на: нерухоме майно комплекс, що розташований за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Космонавта Попова, 22-А, загально площею 753,2 кв.м., до складу якого згідно з реєстру прав власності на нерухоме майно № 16593155 від 09.11.2007 року, виданого Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» входять: магазин із залізобетонних панелей (літера за Технічним паспортом Аа) та котельня (літера за Технічним паспортом Б), який належить іпотекодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.09.2007 року, виданого Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради на підставі рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 10.09.2007 року за № 1029, право власності на який зареєстроване Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 26.09.2007 року під реєстровим № 2555058 (номер запису 11 в книзі 1), що підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 16063995 від 26.09.2007 року, виданого Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», та який розташований на земельній ділянці, що використовується в комерційних цілях та надана іпотекодавцю в строкове платне користування для розміщення магазину, площею 481,5 кв.м., кадастровий номер якої 3510100000:37:329:0059, на підставі договору оренди землі № 355 від 24.11.2006 року, укладеного між Кіровоградською міською радою та іпотекодавцем на підставі рішення «Про регулювання земельних відносин» Кіровоградської міської ради № 91 від 26.09.2006 року, зареєстрованим у Кіровоградській регіональній філії Державного підприємства Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельних ресурсах за № 03 від 15.01.2007 року, для задоволення вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» за кредитним договором № 35/К-07 від 14.11.2007 року у розмірі 4377416,38 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10.11.2016 року залучено до участі в даній цивільній справі правонаступника позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бонд Фінанс» (т. 2 а.с. 172-174), а також залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» (ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10.11.2016 року, т. 2 а.с. 175-176). Третю особу Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06.12.2016 року замінено на Публічне акціонерне товариство «Фідобанк».

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання (вх. № 1679 від 18.01.2017 року) про залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бонд Фінанс» - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА ВІП», яке просив розглянути без його участі, про що надав суду відповідне клопотання (вх. № 1728 від 18.01.2017 року).

Заяву аналогічного змісту про залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бонд Фінанс» подано до суду (вх. № 1697 від 18.01.2017 року) представником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА ВІП».

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бонд Фінанс» (далі Первісний кредитор) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА ВІП» (далі Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимог від 07.12.2016 року (далі Договір), за умовами пункту 1.1. якого первісний кредитор передає, а новий кредитор набуває всі права вимоги та інші права, що належать первісному кредитору в момент укладення цього договору або можуть виникнути в майбутньому, зокрема, на підставі кредитного договору № 35/К-07 на відкриття відновлюваної кредитної лінії (в національній валюті) від 14.11.2007 року з урахуванням всіх змін та доповнень до нього (далі за текстом Основні договори та/або Кредитні договори).

За цим Договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобовязань за Основним договором (далі Право вимоги), в тому числі сплати заборгованості у розмірі за кредитним договором № 35/К-07 на відкриття відновлюваної кредитної лінії (в національній валюті) від 14.11.2007 року: суми заборгованості за кредитом 2500000,00 грн., суми процентів за користування кредитом 1541058,01 грн., суми комісії 304078,63 грн., суми штрафних санкцій (штраф, пеня) за не своєчасне погашення заборгованості по договору, процентам за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору № 35/К-07 від 14.11.2007 року (пункт 1.2. Договору).

Відповідно до пункту 1.4. Договору до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. У звязку із відступленням права вимоги за основними договорами, новому кредитору передається право на отримання задоволення своїх вимог до боржника, в тому числі і за рахунок договору забезпечення. Зокрема, зобовязання боржника за кредитним договором № 35/К-07 забезпечуються іпотечним договором № 35/Z-кіп-07 від 14.11.2007 року, укладеним між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Український ОСОБА_5» та ОСОБА_3, посвідченим 14.11.2007 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованим в реєстрі за № 3519 з урахуванням всіх змін і доповнень до нього.

У відповідності до статті 37 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво, як і заміна неналежної сторони, означає зміну персонального складу учасників спору. Процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони чи третьої особи у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб'єктів права або обов'язку в матеріальних правовідносинах.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА ВІП», правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бонд Фінанс».

Керуючись статтею 37 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бонд Фінанс», до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Приватне підприємство «АДН», ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», про звернення стягнення на предмет іпотеки - правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА ВІП».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка