Ухвала суду № 64147477, 17.01.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/743/16

Провадження № 22-ц/779/196/2017

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Сабадах Б.В.

Суддя-доповідач Беркій О.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Беркій О.Ю.

суддів: Пнівчук О.В., Василишин Л.В.,

секретаря Турів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, за апеляційною скаргою ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» на ухвалу Косівського районного суду від 23 листопада 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2016 року ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» (далі ТОВ «ФК «Рантье») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Косівського районного суду від 23 листопада 2016 року позовну заяву ТОВ «ФК «Рантье» залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ТОВ «ФК «Рантье» подало апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Зазначає, що постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що позивач 25 липня 2016 року, 08 вересня 2016 року, 19 вересня 2016 року, 28 вересня 2016 року та 23 листопада 2016 року у судові засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений, однак товариство було повідомлене належним чином про час та дату розгляду справи тільки на 08 вересня 2016 року та 23 листопада 2016 року.

Крім того, товариство у позовній заяві просило розглядати позов за відсутності представника позивача у зв'язку з його неможливість бути присутнім в судовому засіданні, а тому відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України у суду першої інстанції не було підстав для залишення позову без розгляду.

У зв'язку з наведеним, просить оскаржувану ухвалу скасувати, а справу передати для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В засідання апеляційного суду представник ТОВ «ФК «Рантье» не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся рекомендованим листом із повідомленням за адресою його реєстрації та проживання в АДРЕСА_1 (а.с. 33).

З місця його реєстрації повернувся конверт до суду, що за зазначеною адресою ОСОБА_2 не проживає, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним повідомленням про розгляд справи.

За наведених обставин, колегія суддів вважала за можливе слухати справу у відсутності сторін на підставі ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Вислухавши доповідача, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що позивач будучи належним чином повідомлений про розгляд справи на 25 липня 2016 року, 08 вересня 2016 року, 19 вересня 2016 року, 28 вересня 2016 року та 23 листопада 2016 року в судові засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, а тому враховуючи повторну неявку позивача в судове засідання на 23 листопада 2016 року дійшов до висновку про залишення позовної заяви ТОВ «ФК «Рантье» без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Проте, такий висновок суду зроблено з порушенням норм процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що у травня 2016 року ТОВ «ФК «Рантье» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Косівського районного суду від 23 травня 2016 року позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Рантье» заборгованість за кредитним договором від 01 грудня 2014 року в розмірі 5 420,84 грн.

Ухвалою Косівського районного суду від 15 липня 2016 року заяву ОСОБА_2 задоволено, заочне рішення Косівського районного суду від 23 травня 2016 року скасовано, а справу призначено до судового розгляду на 25 липня 2016 року, який не відбувся по причині неявки сторін у судове засідання.

В послідуючому, справа призначалася до розгляду на 08 вересня 2016 року, 19 вересня 2016 року, 28 вересня 2016 року та 23 листопада 2016 року.

Про розгляд справи на 28 вересня 2016 року та 23 листопада 2016 року позивач належним чином був повідомлений, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 169 ЦПК України визначено наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі.

За змістом вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України правом на залишення заяви без розгляду суд наділений лише у разі повторної неявки позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Як вбачається із змісту позовної заяви, ТОВ «ФК «Рантье», посилаючись на норми ч. 2 ст. 158 ЦПК України, просило розглядати даний позов за відсутності представника позивача.

Таким чином, за наявності клопотання представника позивача про розгляд справи у відсутності представника ТОВ «ФК «Рантье», у суду першої інстанції не було підстав для залишення позову без розгляду.

При цьому, нормами процесуального законодавства не передбачено, що позивач повинен подавати таке клопотання в кожне наступне призначене судове засідання.

У зв'язку з порушенням судом першої інстанції норм процесуального права, що призвели до неправильного вирішення питання, колегія суддів приходить до висновку про скасування ухвали суду про залишення позовної заяви без розгляду з направленням справи для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» задовольнити.

Ухвалу Косівського районного суду від 23 листопада 2016 року скасувати, а справу направити для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання нею законної сили.

Головуюча О.Ю. Беркій

Судді: О.В. Пнівчук

Л.В. Василишин