Ухвала суду № 64147192, 18.01.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6955/16

УХВАЛА

18 січня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколової М.С.,

за участю:

представник позивача - ОСОБА_1 (згідно ордеру та витягу з договору про надання правової допомоги),

представника відповідача - Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області - Гацанюк К.В. (за довіреністю),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області, Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області, Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

В матеріалах справи наявна не засвідчена копія листа Управління Служби безпеки України в Одеській області №65/16/1/3692 від 02.07.2010 року про те, що Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області розслідується кримінальна справа №811, порушена Головним Слідчим Управлінням СБ України за фактом привласнення службовими особами ТОВ «Авторай» та ВАТ КБ «Надра» чужого майна в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч.5 КПК України та про те, що у даній кримінальній справі підлягає визнанню в якості речових доказів, в тому числі, автомобіль NISSAN ARMADA НОМЕР_2.

У судовому засіданні 18.01.2017 року судом поставлено на обговорення питання про витребування в Управління Служби безпеки України в Одеській області та у Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУ НП в Одеській області:

- інформації ( з доказами на її підтвердження) щодо того чи накладено обтяження на транспортний засіб марки NISSAN, модель ARMADA, кузов НОМЕР_2, 2008 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 в рамках кримінального провадження №42015160000000028 (кримінальна справа №811);

- належним чином засвідчених копій процесуальних рішень про накладення обтяжень на транспортний засіб марки NISSAN, модель ARMADA, кузов НОМЕР_2, 2008 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 в рамках кримінального провадження №42015160000000028 (кримінальна справа №811);

- інформації (з доказами на її підтвердження) щодо того чи визнавався транспортний засіб марки NISSAN, модель ARMADA, кузов НОМЕР_2, 2008 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 у якості речового доказу у кримінальній справі №811, порушеного Головним слідчим управлінням СБ України (кримінальне провадження №42015160000000028).

Представник позивача заперечував проти витребування вищевказаної інформації та доказів.

Представника відповідача - Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області вважала за необхідне витребувати вищевказану інформацію та докази.

Інший відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно.

Суд зазначає, що ст. 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ст. 3 КАС України ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом. Прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, згідно приписів ст. 49 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" тягне за собою відповідальність, установлену законом.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребувати в Управління Служби безпеки України в Одеській області та у Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУ НП в Одеській області вищевказані докази та інформацію.

При цьому суд зазначає, що у разі невиконання рішення суду та ненадання Управлінням Служби безпеки України в Одеській області та Приморським відділом поліції в місті Одесі ГУ НП в Одеській області витребуваної судом інформації та доказів що, в свою чергу, призводить до затягування судового процесу, - це буде розцінено як явну неповагу до суду, що згідно ст.185-3 КУпАП (прояв неповаги до суду) тягне за собою накладення адміністративного штрафу у розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Водночас, суд звертає увагу на те, що постанова про накладення адміністративного штрафу згідно вимог ст. 185-3 КУпАП є остаточною та оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищенаведене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування інформації та доказів в Управління Служби безпеки України в Одеській області та у Приморського відділу поліції ГУ НП в Одеській області та з метою економії процесуальних строків розгляду справи про зупинення провадження у справі до 31.01.2017 року.

Керуючись ст.ст.69-71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Управління Служби безпеки України в Одеській області:

- інформацію ( з доказами на її підтвердження) щодо того чи накладено обтяження на транспортний засіб марки NISSAN, модель ARMADA, кузов НОМЕР_2, 2008 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 в рамках кримінального провадження №42015160000000028 (кримінальна справа №811);

- належним чином засвідчені копії процесуальних рішень про накладення обтяжень на транспортний засіб марки NISSAN, модель ARMADA, кузов НОМЕР_2, 2008 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 в рамках кримінального провадження №42015160000000028 (кримінальна справа №811);

- інформацію (з доказами на її підтвердження) щодо того чи визнавався транспортний засіб марки NISSAN, модель ARMADA, кузов НОМЕР_2, 2008 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 у якості речового доказу у кримінальній справі №811, порушеного Головним слідчим управлінням СБ України (кримінальне провадження №42015160000000028).

Витребувати у Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУ НП в Одеській області:

- інформацію ( з доказами на її підтвердження) щодо того чи накладено обтяження на транспортний засіб марки NISSAN, модель ARMADA, кузов НОМЕР_2, 2008 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 в рамках кримінального провадження №42015160000000028 (кримінальна справа №811);

- належним чином засвідчені копії процесуальних рішень про накладення обтяжень на транспортний засіб марки NISSAN, модель ARMADA, кузов НОМЕР_2, 2008 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 в рамках кримінального провадження №42015160000000028 (кримінальна справа №811);

- інформацію (з доказами на її підтвердження) щодо того чи визнавався транспортний засіб марки NISSAN, модель ARMADA, кузов НОМЕР_2, 2008 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 у якості речового доказу у кримінальній справі №811, порушеного Головним слідчим управлінням СБ України (кримінальне провадження №42015160000000028).

Витребувану інформацію та докази надати до суду у строк до 30 січня 2017 року.

Зупинити провадження у справі до 31.01.2017 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Вовченко