Ухвала суду № 64146996, 18.01.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18.01.2017 р. № 814/2617/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доГоловне управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001

провизнання протиправним та скасування рішення від 04.03.2016р. №3, визнання протиправним наказу від 28.11.2016р. № 326 о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 08.12.2016 року відкрито провадження у справі 814/2617/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 04.03.2016р. (протокол ОП №15.00004430.0022436), визнання протиправним наказу від 28.11.2016р. № 326 о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

18 січня 2017 року від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині визнання протиправним та скасування рішення від 04.03.2016р. (протокол ОП №15.00004430.0022436), у зв'язку з пропуском позивачем строк звернення до суду.

Суд ознайомився із заявою відповідача та доданими до неї матеріалами, з матеріалами справи та дійшов висновку про обґрунтованість заяви про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог з огляду на таке.

Позивач 05.12.2016 року звернувся до суду з позовною вимогою про визнання протиправним та скасування рішення Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яке оформлене протоколом №15.00004063.0023284 від 27.02.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення атестаційної комісії прийнято 04.03.2016 року, з яким позивач ознайомився 16.03.2016 року, про що свідчить підпис позивача на атестаційному листі.

До суду з даною позовною вимогою позивач звернувся лише 05.12.2016 року, відтак суд дійшов висновку, що позивач із вимогою про оскарження рішення атестаційної комісії звернувся до суду з порушенням строку передбаченим ст. 99 КАС України. Клопотання про поновлення строку від позивача до суду не надходило.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 99, 100, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області , атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області в частині визнання протиправним та скасування рішення від 04.03.2016р. (протокол ОП №15.00004430.0022436) залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич