Рішення № 64146936, 11.01.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2406/16-ц

2/214/219/17

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 січня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М..,

за участі позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представників третіх осіб Іванової О.В., ОСОБА_5

відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, треті особи - органи опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Довгинцівської районної у місті ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6, згідно якого просять позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. В обґрунтування позовних вимог позивачі вказують на те, що 28 вересня 2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу відповідача ОСОБА_6 обрано запобіжний захід - тримання під вартою за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України. Відповідач ОСОБА_6 за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 з метою позбавлення життя свого малолітнього сина ОСОБА_8 схопила його за горло обома руками і з силою здавила. Після того, як дитина припинила дихати, ОСОБА_6 відпустила його і викликала по телефону працівників міліції. В залі судового засідання ОСОБА_6 визнала свою провину в скоєнні злочину повністю і підтвердила свої показання, що підтверджується постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28.09.10 року. 10 березня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу застосував щодо ОСОБА_6 примусові міри медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу з суворим наглядом; запобіжний захід залишено тримання під вартою. 01.12.2011 року рішення виконкому Саксаганської районної у місті ради № 563 від 01.12.2011 року встановлена опіка на малолітніми ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішенням виконкому Дзержинської районної в місті ради від 21.08.13 року № 477 утворено прийомну сім"ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та влаштування на спільне проживання і виховання малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідно до рішення виконкому Довгинцівської районної у місті ради № 467 від 17.09.2014 року, позивачі по справі є батьками-вихователями ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно даного рішення створено 22.09.2014 року на базі прийомної сім"ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дитячий будинок сімейного типу. Рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради № 488 від 20.10.2010 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, надано статус дітей. позбавлених батьківського піклування. Малолітні ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, на теперішній час проживають з позивачами по справі за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач не спілкується з малолітніми дітьми, не виховує їх, ухиляється від виконання покладених на неї обов"язків, не приймає участі у житті дітей, не турбується про них, доля дітей її не цікавить. Вихованням дітей повністю займаються позивачі, утримують малолітніх дітей. Позивачі вважають. що спільне проживання дітей з відповідачем небезпечне для дітей, загрожує їх здоров"ю та життю, може привести до непоправних наслідків. Щоб запобігти цьому необхідно позбавити відповідача батьківських прав. Відповідач скоїла тяжкий злочин, застосувала насилля до своїх дітей, вона неспороможна створити належні умови для розвитку і виховання дітей, фактично вона значиться матір"ю малолітнхі тільки на папері.

Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити позов в повному обсязі, пояснили, що з 2011 року діти перебувають в їх родини, діти важко переживают події злочину, не бажають спілкуватись з відповідачем, але спілкуються зі своїм біологічним батьком ОСОБА_9 Відповідач намагалась зпілкуватись із синами, але було прийнято рішення, що це зашкодить дітям. З цього часу, відповідач через третіх осіб з дітьми не спілкується, не надає ім допомоги, через них, вихователів, не цікавиться долею дітей, їх вихованням не займаються, повністю усунилась від виконання своїх батьківських обов'язків, не працює, нге зможе забеспечити розвиток та потреби дітей.

Представник позивачів позов підтримала, просила позбавити відповідача батьківських прав у відношення дітей., оскільки таке рішення буде відповідати інтересам малолітніх.

Відповідач ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, та пояснила, що на час скоєння злочину, вона була хворою людиною, потребувала лікарської та людської допомоги, з 25 вересня 2010 року вона знаходилась під вартою, потім була переведена до Гейківської психоневрологічної лікарні, де лікувалась до лютого 2016 року, знаходячись у лікувальному закладі, вона намагалась спілкуватись із дітьми, але вони відмовились; вона має квартиру, працювала. Однак роботу полишила, оскільки загубила пропуск, більш не намагалась працевлаштуватись, рекомендації психологів щодо спілкування з дітьми не виконує, тривалий час не цікавиться дітьми не приймає участь у їх вихованні, утриманні. Рощімує, що в прийомній родині її синам буде краще, оскільки вона не може про них потурбуватись.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу - Іванова О.В. - позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Родина перебуває на обліку. Долею дітей мати не цікавиться. Наразі діти проживають у прийомній сім"ї, де для них є усі умови для розвитку та утримання.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради м. Кривого Рогу - ОСОБА_5 - позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, пояснила, що діти з 2014 року проживають у прийомній сім"ї, де для них створені усі умови та забезпечено їх усім необхідним для нормального розвитку.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні 30 серпня 2016 року пояснив суду, що відповідача ОСОБА_6 є його колишньою співмешканкою, вони мешкали разом з 2005 року по 2010 рік, діти народились від нього, але він як батько не зареєстрований, діти зараз перебувають у прийомній сім"ї, він з ними інколи спілкується, син ОСОБА_11 має страхи після того, як відповідач намагалась його задушити

Вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи учасників процесу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 є матір"ю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 24, 25), відповідач є одинокою матір"ю.

Відповідно до копії виконавчого листа (а.с. 26), 02 серпня 2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу розглянуто справу № 435/4886/12 та ухвалене рішення, згідно якого стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, у вигляді 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання кожної дитини и до досягнення ними повноліття, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму, починаючи з 14.05.2012 року, з відстрочкою виконання рішення до часу одужання відповідачки та дати скасування застосованих до неї примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_12 усунулись від виконання своїх батьківських обов'язків, протягом часу скасування заходів медичного характеру та за час розгляду справи у суді належної уваги дітям не приділяла, не дбала про їх розвиток та життя, долею дітей не цікавиться, їх вихованням не займається, тобто повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Невиконання відповідачем своїх батьківських обов"язків щодо синів, ухилення від виконання батьківських обов"язків, нехтування батьківськими обов"язками, проживання дітей у прийомній сім"ї підтвердили свідок ОСОБА_10, а також позивачі у своїх поясненнях та представники третіх осіб - органи опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Довгинцівської районної у місті ради.

За висновком виконкому Саксаганської районної у місті ради від 26 серпня 2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 щодо малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8, встановлено, що служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно їх малолітнього сина (а.с. 62 - 63).

Рішенням виконкому Довгинцівської районної в місті ради № 467 від 17.09.2014 року створено дитячий будинок сімейного типу на базі прийомної сім"ї ОСОБА_1. ОСОБА_2 (а.с. 17 - 19).

Рішенням виконкому Довгинцівської районної в місті ради № 477 від 21.08.2013 року утворено прийомну сім"ю ОСОБА_1, ОСОБА_2 та влаштовано на спільне проживання і виховання малолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 20 - 23).

За результатами вивчення психоемоційного стану ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлено, що для дітей створені комфолртні умови в прийомній сім"ї ОСОБА_2, у зв"язку з підвищеним ступенем тривожності ОСОБА_8 ОСОБА_11, дитині рекомендовані психокорекційні заняття з психологом для відпрацювання дитячих тревог та страхів, пов"язаних з травмою по відношенню до біологічної матері; додатково повідомлено, що ОСОБА_6 неодноразхово запрошувалась на консультацію до психолога, однак категорично відмовлялась співпрацювати та отримувати консультації психолога (а.с. 51 - 52).

Суд виходить із того, що правовідносини сторін регулюються ст.150 СК України, згідно з якою батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п.п.2,3 ч.2 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, жорстоко поводяться з дитиною.

Відповідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст.3, ст.18 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР №789- ХІІ від 27 лютого 1991 року батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, виходячи з доведеності факту ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей та, приділяючі першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дітей, позовін вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.150, 164, 166 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_15 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, треті особи органи опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Довгинцівської районної у місті ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку м. Кривого Рогу батьківських прав у відношенні ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що внести відповідні відомості до актового запису про народження ОСОБА_8 № 907 від 29.08.2006 року, вчиненого Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області та до актового запису про народження ОСОБА_7 № 564 від 20.05.2008 року, вчиненого Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір в сумі 551, 20 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ковтун Н.Г.