Ухвала суду № 64146702, 19.01.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 січня 2017 року Справа№810/2998/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О. за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, що діє також в інтересах неповнолітніх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бориспільського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області, Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 про скасування відомостей та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_5,

від відповідача - 1: Дідек А.Е.,

від третьої особи - ОСОБА_7, довіреність б/н від 13.11.2016

від позивачів2,3 та відповідача-2: не з'явились

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1, що діє також в інтересах неповнолітніх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом до Бориспільського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області, Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, в якому позивачі просять:

в якому позивачі просять:

- скасувати відомості про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) за адресою: АДРЕСА_1, внесені Бориспільським управлінням Державної міграційної служби України в Київській області до реєстраційного обліку;

- скасувати відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) за адресою: АДРЕСА_3, внесені Бориспільським управлінням Державної міграційної служби України в Київській області до реєстраційного обліку;

- зобов'язати Відділ (Центр) надання адміністративних послуг районної в місті Києві державної адміністрації внести до адресної картки та до картки реєстрації громадянина України - ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) відомості про реєстрацію місця проживання дітей ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) за адресою місця реєстрації батька: АДРЕСА_1.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/2998/16, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Суд зазначає, що 19 січня 2017 року в судовому засіданні представником третьої особи суду надано довідку про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1, яка видана відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації 18.04.2016.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судовому засіданні 19.01.2017 зазначила, що позивач не обізнаний із тим фактом, що його знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1. Натомість надала суду копію листа відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у м.Києві від 13.01.2017 №17/4, в якому повідомлено, що за відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у м.Києві ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за даними станом на 02.04.2013.

В судовому засіданні 19 січня 2017 року по справі виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі задля усунення розбіжностей у встановленні факту зняття ОСОБА_1 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні представник позивача подала клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати додаткові докази по справі, зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання на 03.02.2017.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати докази по справі:

від Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації:

- відомості про зняття з реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою: АДРЕСА_1 та копії всіх документів, що підтверджують зняття цієї особи з реєстрації місця проживання, в тому числі копію картки реєстрації особи.

від Бориспільського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області:

- копію листа Державної міграційної служби України від 26.03.2013 №6-2548/2-13 у повному обсязі, засвідчену належним чином.

2. Провадження у справі зупинити до 03.02.2017, призначити дату наступного судового засідання у справі на 03 лютого 2017 року о 10:00 год.

3. Явку представника Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.