Ухвала суду № 64146639, 17.01.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 січня 2017 року 810/3373/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Я.В. Горобцова, за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши в м. Києві в порядку письмового провадження адміністративну справу з

за позовом ОСОБА_1

до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року за клопотанням представника позивача зупинено провадження по справі №810/3373/16 до 17 січня 2017 року.

Представником позивача 05 січня 2017 року через службу діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника позивача в іншому судовому засіданні та необхідністю додаткового часу для витребування від відповідача додаткових доказів по справи та ознайомлення з нею.

Представники відповідача у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Заяв і клопотань до суду не подано.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання представника позивача, з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених статтею 7 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з метою дотримання загального процесуального строку розгляду справи, суд дійшов висновку, що судовий розгляд питання про поновлення провадження у справі необхідно відкласти.

Керуючись статтями 102, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі призначити 07 лютого 2017 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова