Ухвала суду № 64146583, 18.01.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 січня 2017 рокум. Ужгород№ 807/2141/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши клопотання відповідача - керівника апарату Міжгірського районного суду Закарпатської області Іваницької Людмили Іллічни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міжгірського районного суду Закарпатської області в особі керівника апарату Іваницької Людмили Іллічни про визнання дій протиправними та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі-позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міжгірського районного суду Закарпатської області в особі керівника апарату Іваницької Людмили Іллічни (далі-відповідач) про визнання дій керівника апарату Міжгірського районного суду Закарпатської області Л.І. Іваницької щодо внесення змін до наказу від 06.07.2016 року № 02-05/6 «Про умови роботи помічника судді ОСОБА_2.» протиправними та скасування наказу від 13.09.2016 року керівника апарату суду Л.І. Іваницької № 02-05/14 «Про внесення змін до наказу від 06.07.2016 року № 02-05/6».

13.01.2016 року за вх. № 338 на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до якого остання просить забезпечити проведення судового засідання по справі № 807/2141/16, що призначене на 26.01.2017 року об 15 год. 00 хв., у режимі відеоконференції, а обов'язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції покласти на Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що, зважаючи на те, що відстань між Міжгір'ям, де проживає відповідач та працює, та Ужгородом, де проводиться розгляд даної справи, становить 145 км. (приблизно 2 год. 49 хв. у дорозі), а погодні умови, що склалися на даний час (гололедиця, засніжені перевали), можуть затруднити або взагалі унеможливити її участь у судовому засіданні 26.01.2017 року, відтак, відповідач вважає за доцільне звернутися до суду з клопотанням про проведення судового засідання 26.01.2017 року о 15 год. 00 хв. у справі № 807/2141/16 в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із клопотанням відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України): суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 2 ст. 1221 КАС України: у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Частиною 3 ст. 1221 КАС України передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Судове засідання по адміністративній справі № 807/2141/16 за позовом ОСОБА_2 до Міжгірського районного суду Закарпатської області в особі керівника апарату Іваницької Людмили Іллічни про визнання дій протиправними та скасування наказу, призначене на 26.01.2017 року о 15 год. 00 хв.

Клопотання про розгляди справи в режимі відеоконференції від 11.01.2017 року по адміністративній справі № 807/2141/16 надійшло 13.01.2017 року, тобто клопотання відповідачем було подано в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 1221 КАС України із зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити його проведення, а саме: Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції» від 04.07.2012р. № 5041-VI: до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з офіційного веб-сайту Державної судової адміністрації України (http://court.gov.ua/vidxls), Міжгірський районний суд Закарпатської області входить до переліку судів, які забезпечені технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконферензв'язку.

Режим відеоконференції передбачає використання відповідного обладнання в суді, який розглядає справу, і в суді, який забезпечує участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Законом не передбачено переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Серед них, зокрема: територіальна віддаленість особи від місця знаходження суду, де відбувається засідання, зменшення судових витрат, пов'язаних з прибуттям особи до суду.

Згідно з ч. 5 ст. 1221 КАС України: копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

У відповідності до ч. 4 ст. 1221 КАС України: ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити:

1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;

2) ім'я (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;

3) дату і час проведення судового засідання.

Враховуючи наведені вище обставини, а також доводи наведені відповідачем в поданому ним клопотанні та норми ст. 1221 КАС України, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити у зв'язку із перебуванням відповідача в іншому населеному пункті та неможливістю прибуття до Закарпатського окружного адміністративного суду, і доручити Міжгірському районному суду Закарпатської області (90000, смт. Міжгір'я, Закарпатська область, вул. Шевченка, буд. 99) забезпечити проведення судового засідання по справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 807/2141/16 за позовом ОСОБА_2 до Міжгірського районного суду Закарпатської області в особі керівника апарату Іваницької Людмили Іллічни про визнання дій протиправними та скасування наказу, що призначено на 26 січня 2017 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись статтями 1221,160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання відповідача - керівника апарату Міжгірського районного суду Закарпатської області Іваницької Людмили Іллічни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міжгірського районного суду Закарпатської області в особі керівника апарату Іваницької Людмили Іллічни про визнання дій керівника апарату Міжгірського районного суду Закарпатської області Л.І. Іваницької щодо внесення змін до наказу від 06.07.2016 року № 02-05/6 "Про умови роботи помічника судді ОСОБА_2." протиправними та скасування наказу від 13.09.2016 року керівника апарату суду Л.І. Іваницької № 02-05/14 "Про внесення змін до наказу від 06.07.2016 року № 02-05/6" - задовольнити.

2.Доручити Міжгірському районному суду Закарпатської області (90000, смт. Міжгір'я Закарпатська область, вул. Шевченка, буд. 99) забезпечити проведення судового засідання по справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 807/2141/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міжгірського районного суду Закарпатської області в особі керівника апарату Іваницької Людмили Іллічни про визнання дій керівника апарату Міжгірського районного суду Закарпатської області Л.І. Іваницької щодо внесення змін до наказу від 06.07.2016 року № 02-05/6 "Про умови роботи помічника судді ОСОБА_2." протиправними та скасування наказу від 13.09.2016 року керівника апарату суду Л.І. Іваницької № 02-05/14 "Про внесення змін до наказу від 06.07.2016 року № 02-05/6", що призначено на 26 січня 2017 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

3.Копію ухвали невідкладно надіслати до Міжгірського районного суду Закарпатської області, а також сторонам.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шешеня