Ухвала суду № 64146563, 18.01.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

18 січня 2017 року м.Житомир Справа № 806/75/17

Категорія 4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_2 про стягнення 115055,16 грн., -

в с т а н о в и в :

Перший заступник військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 115055,16 грн. заборгованості пов'язаної з його утриманням у вищому навчальному закладі за період з вересня 2015року по листопад 2016року включно.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 04 січня 2017 року позовну заяву було залишено без руху, так як в позові не обґрунтовано наявність підстав для здійснення такого представництва інтересів держави в особі Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, не сплачено судовий збір в повному обсязі.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 січня 2017 р. шляхом обґрунтування наявності підстав для здійснення такого представництва інтересів держави в особі Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, сплати судового збору в повному обсязі

17 січня 2017 року на адресу Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону щодо обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва прокуратури в суді та супровідний лист з додатком щодо доплати судового збору в сумі 348,00 грн.

Вказану заяву суд не може розцінювати як усунення недоліків позовної зави, так як в ній відсутні обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва прокуратурою в суді інтересів держави в особі Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного. Наведені в заяві доводи свідчать, що застосування органом прокуратури своїх представницьких повноважень зведена до підміни прав Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного щодо захисту своїх інтересів та інтересів держави в суді.

Такий висновок підтверджується долученими до позову платіжним дорученням та квітанцією про сплату судового збору за даним позовом саме Національною академією сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, а не органом прокуратури.

Як зазначено в ч.2 ст.60 КАС України, ненадання зазначеного обґрунтування представницьких повноважень має наслідком застосування положень, передбачених статтею 108 цього Кодексу.

Така позиція викладена також в листі Вищого Адміністративного суду України від 28.08.2015року " Довідка щодо вивчення та узагальнення практики застосування положень Конституції України, Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України "Про прокуратуру" щодо участі прокурора та органів прокуратури в адміністративному судочинстві"

Крім цього, відповідно до платіжного доручення від 21.12.2016року та квитанції №28 від 16.01.2017 року судовий збір за даним позовом сплачений Національною академією сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного замість прокуратури Львівського гарнізону, тобто недоліки позовної заяви щодо сплати органом прокуратури судового збору по даній справі не усунені.

Тобто, недоліки позовної заяви, що зазначені в ухвалі суду від 04.01.2017року, є не усуненими.

За приписами ст.108 КАС України не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, є самостійною підставою для повернення позову.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108, ст.ст.160,165,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_2 про стягнення 115055,16 грн. - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк