Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
18 січня 2017 р. Справа № 805/4858/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Макіївського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення №001351301 від 25.08.2016 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату єдиного внеску в загальній сумі 63988,37грн., -
В С Т А Н О В И В:
Макіївський міський центр зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області, Управління державного казначейства у м. Макіївці Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області про скасування рішення №001351301 від 25.08.2016 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату єдиного внеску в загальній сумі 63988,37грн., визнання дій в частині несвоєчасного перерахування платежів щодо сплати єдиного соціального внеску неправомірними.
До відкриття провадження у справі позивачем надано до суду уточнений адміністративний позов, в якому позивачем виключено відповідачів у справі – Управління державного казначейства у м. Макіївці Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області, Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області. Також, в наданому уточненому позові позивачем позовні вимоги викладені наступним чином:
- скасувати рішення Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області №001351301 від 25.08.2016 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальну суму 63988,37грн.
Ухвалою суду від 03.01.2017 року прийнято до розгляду позовну заяву Макіївського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області, Управління державного казначейства у м. Макіївці Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області про скасування рішення №001351301 від 25.08.2016 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату єдиного внеску в загальній сумі 63988,37грн., визнання дій в частині несвоєчасного перерахування платежів щодо сплати єдиного соціального внеску неправомірними та відкрито провадження в адміністративній справі №805/4858/16-а.
Проте, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах даної ухвали від 03.01.2017 року допущено технічну помилку в зазначенні відповідачів у справі та предмету позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 169 КАС України, -
УХВАЛИВ :
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 03.01.2017 року про відкриття провадження в адміністративній справі по справі №805/4858/16-а шляхом зазначення відповідача у справі «Державна податкова інспекція у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області» та предмету позову «про скасування рішення №001351301 від 25.08.2016 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату єдиного внеску в загальній сумі 63988,37грн.».
Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 03.01.2017 року про відкриття провадження в адміністративній справі наступним чином:
«Прийняти до розгляду позовну заяву Макіївського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення №001351301 від 25.08.2016 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату єдиного внеску в загальній сумі 63988,37грн. та відкрити провадження в адміністративній справі №805/4858/16-а».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бабаш Г.П.
Судове рішення № 64146553, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 18.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/4858/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: