Рішення № 64146336, 17.01.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6158/16-ц

2-о/212/4/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н., за участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матір'ю ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилалась на те, що після смерті її матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді частки квартири. Вона є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців ні за заповітом ні за законом немає. При зверненні до нотаріуса з заявою про оформлення Свідоцтва про право на спадщину, постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не підтверджується факт родинних відносин з померлою. З цього приводу їй запропоновано звернутися до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити посилаюсь на підстави викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Язвенко Т.Ю. звернулася до суду з клопотанням, в якому просила справу розглянути у її відсутність, просила прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Заслухавши заявника, допитавши свідків, перевіривши та дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов наступного висновку.

Квартира АДРЕСА_2, на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 30 травня 2007 року (а.с. 7).

Судом встановлено, дівоче прізвище заявниці - ОСОБА_3, після укладення шлюбу 23 грудня 1977 року їй присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_7, повторно шлюб укладено 09 серпня 2008 року та присвоєно прізвище ОСОБА_1. Вказані обставини підтверджені копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21 травня 2013 року, копіями свідоцтва про розірвання шлюбу та про укладення шлюбу (а.с. 29-31).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть, а.с. 12), після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді частки квартири.

Відповідно, досліджені документи приводять суд до переконання, що заявниця - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 приймали участь у приватизації квартири, на яку відкрилася спадщина. Крім того з копії паспорту заявника убачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 4). Довідкою відділу реєстрації місця проживання громадян № 9012/16 від 12.09.2016 року (а.с. 6), підтверджено факт реєстрації ОСОБА_3 за вищевказаною адресою з 08.12.1981 року та знята з реєстрації у зв'язку зі смертю.

Судом встановлено, заявниця у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса з заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 Проте, постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю документів які підтверджують факт родинних стосунків з померлою. Судом витребувана та досліджена копія спадкової справи, з якої убачається, що інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не встановлено (а.с. 3, 25-50).

Таким чином, судом встановлено що заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матір'ю ОСОБА_3, з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом та прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За клопотанням заявника, у судовому засіданні допитані свідки. Так, свідок ОСОБА_8, вказала суду, що вона та заявниця сусіди, в одному будинку мешкають з 1980 року. З самого знайомства з родиною заявниці, знала про те, що заявниці є рідною дочкою ОСОБА_3. Заявниця доглядала матір до самої її смерті.

Свідок ОСОБА_9 вказала суду, що з заявницею сусіди. Матір ОСОБА_1 знає з 2014 року, коли остання переїхала мешкати до дочки. Вони як сусіди постійно спілкувалися. ОСОБА_3 хворіла, тому й переїхала проживати до дочки, яка її доглядала до самої смерті.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Таким чином, вивчивши та дослідивши надані докази в сукупності та їх належна оцінка, приводять суд до переконання, що факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її померлою матір'ю ОСОБА_3 судом встановлено, тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 212, 214-215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Н. Борис