Ухвала суду № 64146284, 18.01.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 січня 2017 р. Справа №805/4467/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нардчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Троянової О.В.

при секретарі Кудрі В.Г.,

за участю:

представника позивача Куліковської В.О.,Вудвуд І.М.,

представник відповідача 1 Колеснікової О.М.,

представник відповідача 2 не з'явився,

представник відповідача 3 не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Словенського енергетицького строярнє а.с. в особі представництва "Словенське енергетицьке строярнє а.с."

до Маріуполської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва

про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Словенське енергетицьке строярнє а.с. в особі представництва "Словенське енергетицьке строярнє звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Маріуполської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії.

10 січня 2017 року засобом електронного зв'язку представник Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві Таранюк Ю.В. надіслала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на ускладнення для відповідача при транспортуванні з м. Києва до Донецького окружного адміністративного суду у м. Слов'янську у зв'язку із збройним відсутністю коштів на відрядження.

Розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання у справі №805/4467/16-а у режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 2 статті 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до частини 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не його обов'язком. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності клопотання сторони. Також, такий спосіб участі має винятковий характер, та повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. В обґрунтування зазначеного клопотання представником відповідача не було надано жодного доказу неможливості прибуття позивача або його представника у судове засідання, яке відбудеться 18 січня 2017 року.

Суд також звертає увагу відповідача, що станом на день подачі клопотання відповідачем щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Донецькому окружному адміністративному суді є наявним велике завантаження технічної системи для здійснення режиму відеоконференції, що фактично унеможливлює її проведення 18 січня 2017 року. З огляду на ці обставини, суд зазначає, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції призведе до суттєвого затягування розгляду справи та необґрунтованого порушення строків її розгляду.

Також суд зазначає, що відповідача має можливість надіслати заяву про розгляд справи без участі відповідача, всі письмові пояснення, заяви, клопотання, письмові докази тощо, засобами поштового зв'язку та додатково засобами електронного зв'язку на адресу суду inbox@adm.dn.court.gov.ua.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 122-1, 128, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 805/4467/16-а.

2.Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

3.Ухвала постановлена 18 січня 2017 року.

Суддя Троянова О.В.