Ухвала суду № 64146216, 19.01.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 січня 2017 р.

справа №804/6828/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Атлас Д" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування: рішень, картки відмови, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Атлас Д" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування: рішень, картки відмови.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2016 року провадження у справі №804/6828/16 зупинено до 19.01.2017 року.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 08.12.2016 року провадження у справі зупинено до 19.01.2017 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки сплинув термін, до якого було зупинено провадження у справі №804/6828/16.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/6828/16 за позовом Приватного підприємства "Атлас Д" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування: рішень, картки відмови.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова