Ухвала суду № 64146153, 19.01.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 січня 2017 р. справа № 804/7917/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнати протиправними дій та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

15 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про:

- визнання незаконними дій Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України при постановлені відповідного рішення про скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації № ДП 1421623911704 від 26.08.2016 по об'єкту «Реконструкція квартири № 1 під офіс в житловому будинку № 33 по пр. Поля у м. Дніпропетровськ, 49000»;

- скасування відповідного рішення Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, яка зареєстрована за адресою: кв. №1, просп.. Поля, 33, мДніпропетровськ (замовник - ОСОБА_1) та визнати Декларацію № ДП 1421623911704 від 26.08.2016 року чинною.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі № 804/7917/16 (суддя Павловський Д.П.) поданий адміністративний позов залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) календарних днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн.

Відповідно до розпорядження Виконуючої обов'язки керівника апарату суду Гречаної В.Г. від 15.12.2016 року № 125, у зв'язку із перебуванням судді Павловського Д.В. у відпустці по догляду за дитиною та на виконання розпорядження В.о. керівника апарату суду від 15.12.2016 № 125 призначено повторний автоматичний розподіл справи №804/7917/16.

За результатами розподілу справи автоматизованою системою документообігу, вказані позовні матеріали передані на розгляд судді Царікової О.В.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти позовні матеріали до свого провадження.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи є передбачені нормами КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд встановив, що 15 листопада 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання незаконними дії відповідача при постановленні відповідного рішення щодо скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації № ДП 1421623911704 від 26.08.2016 по об'єкту «Реконструкція квартири № 1 під офіс в житловому будинку № 33 по пр. Поля у м.Дніпропетровськ, 49000», а також скасування даного рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2016 відкрито провадження у справі № 804/7919/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання незаконними та протиправними дій, скасування рішень.

Як встановлено судом, предметом позову у справі №804/7919/16 є позовні вимоги про:

- визнання незаконними дій Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України при постановлені відповідного рішення про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації № ДП 1421623911704 від 26.08.2016 по об'єкту: "Реконструкція квартири № 1 під офіс в житловому будинку № 33 по просп. Поля у м. Дніпропетровську, 49000;

- скасування відповідного рішення Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, яка зареєстрована за адресою: кв. № 1, просп. Поля, 33, у м. Дніпропетровськ (замовник - ОСОБА_1) та визнати Декларацію № ДП 1421623911704 від 26.08.2016 року чинною.

Отже, у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду є справа №804/7919/16 між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той самий предмет, що в даному адміністративному позові.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає позову заяву, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнати протиправними дій та скасування рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова