Ухвала суду № 64145855, 18.01.2017, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2109/16-ц

Провадження №2/173/101/2017

У Х В А Л А

іменем України

18 січня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При серетарі ОСОБА_1В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_2, відповідно до якого просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.08.2011 року в сумі 12408.96 грн.

В судовому засіданні з'ясовано, що відповідач ОСОБА_2, помер 11 січня 2014 року, що підтверджується витягом з із актового запису про смерть.

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори встановлено, що після смерті ОСОБА_2, померлого 11.01.2014 року спадкова справа не заводилась

Відповідно до пп.6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що цивільна справа підлягає закриттю за наступними підставами.

Судом встановлено, що відповідач за справою ОСОБА_2, помер 11.01.2014 року, що підтверджується витягом із актового запису про смерть.

Спірні правовідносини хоч і допускають правонаступництво, але на даний час не встановлені спадкоємці померлого, тобто його правонаступники. Так як відповідно до повідомлення державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори встановлено, що після смерті ОСОБА_2, померлого 11.01.2014 року спадкова справа не відкривалась та спадкоємці до нотаріальної контори не звертались

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе закрити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись пп. 6 п. 1 ст. 205 ЦПК України ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за цивільною справою № 173/2109/16-ц (провадження № 2/173/101/2014) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, від дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на апеляційне окарження, якщо апеляційна скарга подана не була. У випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не була скасована або змінення

суддя Петрюк Т.М.