YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

Ухвала суду № 64145438, 12.01.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

Дата ухвалення

12.01.2017

Номер справи

804/9209/15

Номер документу

64145438

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Неоком» (далі - ТОВ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 липня 2016 року, постановленої у справі за позовом ТОВ до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

ТОВ повторно звернулося із заявою про перегляд судових рішень з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень.

Відповідно до вимог статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) ТОВ надіслало документ про сплату судового збору від 29 липня 2016 року

№ 252. Проте документ із такими саме реквізитами було додано до заяви від 2 серпня 2016 року, за наслідками розгляду якої постановлено ухвалу колегії суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 7 вересня 2016 року про відмову у допуску справи до провадження. При поданні заяви від 27 грудня 2016 року заявник подав документ про сплату судового збору - платіжне доручення від 29 липня 2016 року № 252. Водночас подання документа з реквізитами, ідентичними долученому до попередньої заяви, викликає обґрунтовані сумніви у сплаті судового збору за подання і розгляд нової заяви. Ці обставини зумовлюють залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для надання документа про фактичну сплату судового збору за подання заяви від 27 грудня 2016 року.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від

2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Неоком» про перегляд Верховним Судом України судових рішень, постановлених у справі за позовом ТОВ до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати ТОВ строк для усунення недоліків заяви до 10 лютого 2017 року.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців

Часті запитання

Який тип судового документу № 64145438 ?

Документ № 64145438 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64145438 ?

Дата ухвалення - 12.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64145438 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64145438 ?

В Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64145438, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

Судове рішення № 64145438, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 12.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 64145438 відноситься до справи № 804/9209/15

Це рішення відноситься до справи № 804/9209/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64145437

Наступний документ : 64145439

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;