БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа 2-н-36/1
13.04.2011 рокум. Болград
Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Одеської філії Відкритого Акціонерного Товариства "Укртелеком", яке знаходиться за адресою: 65023, вул. Коблевська,39, м.Одеса, щодо видачи судового наказу про стягнення заборгованості за послуги зв'язку, а також витрат по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу з ОСОБА_1 Сархан-огли, який проживає за адресою: 68702, вул. 25 Серпня,132, м.Болград, Одеська область - у розмірі 366,91 грн.
Згідно типового договору про надання послуг електрозв'язку від 20.06.2000 року № 2283 ОСОБА_1 Сархан-огли, отримав від стягувача телекомунікаційні послуги на суму 366,91грн. за період з 01.04.2009 р. по 01.05.2010 р.
У відповідності зі ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належнимс чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 Сархан-огли, який мешкає за адресою: 68702, вул. 25 Серпня,132, м.Болград, Одеська область, на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Укртелеком»в особі Одеської філії Відкритого Акціонерного Товариства "Укртелеком" (65023, вул. Коблевська,39, м.Одеса на р/р № 26004258 в ООФ "ОСОБА_2 Аваль", МФО 328351, код ЗКПО 01186691) заборгованість у розмірі 366,91 грн. за договором про надання послуг електрозв'язку від 20.06.2000 року №2283 за період з 01.04.2009 р. по 01.05.2010 р.
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 Сархан-огли на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Одеської філії Відкритого Акціонерного Товариства "Укртелеком" судовий збір у розмірі 25,50 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:С. В. Кодінцева
Вимогами частини 4 ст. 104 ЦПК України встановлено, що днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Частиною 6 статті 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому
судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до частини 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «___»______20___року.
Строк пред'явлення судового наказу до "___"_____20___ року.
Суддя С. В. Кодінцева
Судовий наказ видано "_"___20___року.
Судове рішення № 64144238, Болградський районний суд Одеської області було прийнято 13.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-36/1. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: