Постанова № 64143591, 18.01.2017, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/22/17

Провадження № 3/324/18/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Розлив, вул. Садова, буд. 13, а фактично проживає на час розгляду справи за адресою: Запорізька обл., Пологівський район, с. Кінські Роздори, вул. Шевченка, буд. 6, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії АА №462395 від 03 січня 2017 року, складений дільничним офіцером поліції Пологівського ВП капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 03 грудня 2016 року о 20-00 годині за адресою: с. Кінські Роздори, вул. Шевченка, 6, співмешканець ОСОБА_1 вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої образив останню нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У визначені судом дату і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду зявився і пояснив, що він свою вину визнає повністю, щиро розкаюється у скоєному, дійсно 12 грудня 2016 року під час розпивання спиртних напоїв вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої він ображав останню нецензурною лайкою. Він не є інвалідом ні 1, ні 2 групи. Просить суворо не карати його.

До суду також зявилася ОСОБА_3, яка пояснила, що дійсно між нею та ОСОБА_1 12 грудня 2016 року виникла сварка, у ході якої останній ображав її нецензурною лайкою. Просить суворо ОСОБА_1 не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозвязку, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена особистими поясненнями правопорушника, як наданими під час розгляду справи, так і зафіксованими 03.12.2016 року о/у СКП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 і засвідченими підписом правопорушника, поясненнями ОСОБА_3, як наданими під час розгляду справи, так і зафіксованими 03.12.2016 року інспектором Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2 і засвідченими її підписом, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 03.12.2016 року, висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 від 04.12.2016, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №462395 від 03 січня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, - тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Як вбачається із висновку про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 від 04.12.2016, складеного інспектором Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2, під час перевірки, проведеної за фактом отримання повідомлення про сварку, було встановлено, що 03.12.2016 о 20-00 год. у с. Кінські Роздори по вул. Шевченка, 6, співмешканці ОСОБА_1 і ОСОБА_3 разом розпивали спирті напої, між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 ображав ОСОБА_3 нецензурною лайкою.

Аналогічні відомості містяться і у особистих поясненнях правопорушника, зафіксованих 03.12.2016 року о/у СКП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 і засвідчених його підписом, поясненнях ОСОБА_3, зафіксованих 03.12.2016 року інспектором Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2 і засвідчених її підписом, копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 03.12.2016 року, які містяться у матеріалах справи.

Наведене свідчить, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи , яка вчинила адміністративне правопорушення , в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником , так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши відомості про особу правопорушника, який не притягався до адміністративної відповідальності, працездатний, але не працює, вчинив правопорушення у стані алкогольного спяніння (обставина, що обтяжує адміністративну відповідальність), але щиро розкаявся у вчиненому (обставина, що помякшує адміністративну відповідальність), суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього такий вид адміністративного стягнення як громадські роботи на певний строк.

Підстави для закриття справи, передбачені ч. 2 ст. 284 і ст. 247 КУпАП, відсутні.

Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 23, 33, 36, 184 ч.2 , 221, 283, 287-294, КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., які перерахувати на такий рахунок: УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, код ЄДРПОУ 37964024, рахунок одержувача 31218206700236, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030101, пункт 5.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: