Ухвала суду № 64143537, 09.06.2015, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3902/14-ц

Провадження № 2/307/183/15

У Х В А Л А

09 червня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Бобрушко В.І., при секретарі Герич Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільховецької сільської ради, Тячівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання недійсним договору дарування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Вільховецької сільської ради, Тячівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання недійсним договору дарування земельної ділянки.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність витребування для огляду в судовому засіданні з Тячівської державної нотаріальної контори матеріали нотаріальної справи, що стосуються укладення договору дарування земельної ділянки від 17 березня 2014 року, посвідченого та зареєстрованого державним нотаріусом Тячівської державної нотаріальної контори в реєстрі за №1-280, що стосується земельної ділянки площею 0,1892 га. в с. Вільхівці, вул.. Леніна, 201, Тячівського району, для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Заслухавши з цього приводу думку інших сторін, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що для забезпечення вирішення даного питання слід витребувати вказані письмові докази.

Керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати для огляду в судовому засіданні з Тячівської державної нотаріальної контори матеріали нотаріальної справи, що стосуються укладення договору дарування земельної ділянки від 17 березня 2014 року, посвідченого та зареєстрованого державним нотаріусом Тячівської державної нотаріальної контори в реєстрі за №1-280, що стосується земельної ділянки площею 0,1892 га. в с. Вільхівці, вул.. Леніна, 201, Тячівського району, для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Зазначені докази направити до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали для виконання надіслати Тячівській державній нотаріальній конторі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.І. Бобрушко