Ухвала суду № 64143368, 16.01.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про повернення заяви

16.01.2017 2-о/425/10/17

425/3895/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Романовський Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на ? частину будинку

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 та визнання права власності на ? частину будинку.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.12.2016 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогамст. 119, 258 ЦПК України, оскільки зпрохальної частини заяви вбачається, що вона одночасно містить вимоги окремого та позовного проваджень:

- встановлення факту, що має юридичне значення;

- визнання права власності.

Запропоновано виправити наступні недоліки позовної заяви:

1.в частині вимог окремого провадженнязазначити мету встановлення факту; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; додати докази, що підтверджують обставини, довідку про неможливість відновлення втрачених документів;

2.в частині вимог позовного провадження зазначитиім'я позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, викласти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги; період спільного проживання; зазначити докази, що підтверджують кожну обставину або вказати які є підстави для звільнення від доказування;

3.зазначити ціну позову та сплатити судовий збір за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, тобто: сплатити окремо за вимоги майнового характеру 1 відсоток ціни позову (але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати551,20 гривень та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати4134,00 гривень); та за вимоги окремого провадження0,2 розміру заробітної плати275,60 гривень, та надати до суду оригінал платіжного документу про таку сплату.

Недоліки заяви повинні бути усунуті шляхом подання окремої вмотивованої позовної заяви з врахуванням викладених в ухвалі вимог.

Копія ухвали від 27 грудня 2016 року про залишення заяви без руху отримана у відділені поштового звязку заявником особисто - 05 січня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

На виконання зазначеної ухвали 10.01.2017 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява від ОСОБА_1, яка не відповідає жодній вимозі зазначеної ухвали.

Частина 2 статті 121 ЦПК України передбачає, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.12.2016 року про залишення заяви без руху не усунені, заяву на підставі ч. 2ст. 121 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на ? частину будинку визнати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є. О. Романовський