Рішення № 6414312, 03.06.2009, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-868\09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2009 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі : головуючого судді – Зінькова В.І.

при секретарі - Гелич М.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг по мобільному зв’язку,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 819,48 грн. за договором №4174224 від 14.03.2008 року про надання послуг мобільного зв'язку, що складається з заборгованості за надані послуги у сумі – 145,44 грн., договірної санкції за неналежне виконання умов договору у сумі – 674,04 грн., витрат по оплаті держмита – 51 грн., та витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді – 30 грн.

Згідно п.1.1 вказаного договору позивач надавав відповідачці послуги мобільного зв’язку в межах України і міжнародної лінії.

Виконуючи свої зобов'язання за вищезгаданим договором, позивач, з моменту укладення договору, надавав відповідачці послуги мобільного зв'язку належної якості, про що свідчить відсутність з боку відповідачки яких-небудь претензій.

Відповідачка в свою чергу неналежно виконувала свої зобов’язання за Договором, передбаченими п.п. 2.4.2., а саме - не вносила оплату за надані послуги зв’язку з 10.06.2008 року.

Станом на 30.11.2008 року заборгованість за надані послуги зв’язку, що були отримані відповідачкою складає – 145,44грн.

Згідно п.п. 1.1., 1.2 Додаткової угоди до договору № 3761803 від 14.03.2008 року про надання послуг мобільного зв'язку, відповідачка зобов’язалась не відмовлятися від основного договору і Додаткової угоди на протязі – 365 календарних днів, а у разі дострокового припинення основного Договору, у випадку якщо відповідачка не виконує прийняті на себе зобов'язання, останній зобов'язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії цього договору.

30.11.2008 р. договір з відповідачкою був розірваний на підставі п. 5.2 договору у зв’язку з чим відповідачці були нараховані штрафні санкції у розмірі 674,04 грн.

Загальний розмір заборгованості відповідача складає: 819,48 грн. ( 674,04 грн. + 145,44 грн.).

У судове засідання позивач не з’явився, згідно наданої заяви просить справу розглянути у його відсутності, на заявлених позовних вимогах наполягає.

Відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Так, згідно договору №4174224 від 14.03.2008 року і додаткового договору № 3761803 від 14.03.2008 р. про надання послуг мобільного зв'язку, укладеному між сторонами, згідно якого позивач прийняв зобов'язання надання послуг мобільного зв'язку, а відповідачка в свою чергу зобов'язалась своєчасно, до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплачувати рахунки за надані послуги, та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв’язку по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку.

Відповідно до п.3.1. п.3.2. Договору оплата послуг мобільного зв'язку повинна здійснюватися відповідно до тарифів позивача.

Згідно п.1.1 вказаного договору позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку в межах України і міжнародної лінії.

Виконуючи свої зобов'язання за вищезгаданим договором, позивач, з моменту укладення договору, надавав відповідачу послуги мобільного зв'язку належної якості, про що свідчить відсутність з боку відповідача яких-небудь претензій.

Відповідачка в свою чергу не належно виконувала свої зобов’язання за Договором, передбачені п.п. 2.4.2, а саме - не вносила оплату за надані послуги зв’язку з 10.06.2008 року.

За станом на 30.11.2008 року заборгованість за надані послуги зв’язку складає у сумі – 819,48 грн.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України, сторони повинні належним чином виконувати свої зобов’язанні і не можуть в односторонньому порядку порушувати умови договору.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача - заборгованість: за надані послуги зв’язку у сумі – 819,48 грн.

Відповідно до ст. 546 ЦК України – договором можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання, як неустойка, порука, гарантія, застава, притримання і завдаток.

Згідно п.п. 1.1., 12 Додаткової угоди до договору про надання послуг мобільного зв'язку, відповідачка зобов’язалась не відмовлятися від основного договору і Додаткової угоди, а у разі дострокового припинення основного Договору, у випадку якщо відповідачка не виконує прийняті на себе зобов'язання, останній зобов'язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 гр. за кожен день, що залишився до закінчення строку.

30.11.2008 р. договір з відповідачкою був розірваний на підставі п.5.2 договору достроково. Враховуючи, що відповідачка користувалась послугами мобільного зв’язку у відповідності із ст.546 ЦК України і п. 1.2 додаткової угоди, відповідачка зобов’язана сплатити позивачу договірну санкцію у розмірі 674,04 грн. .

Таким чином, суд, дослідивши представлені докази в їх сукупності, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача і стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги у сумі – 145,44грн. і договірну санкцію у розмірі 674,04 грн.

Судові витрати на підставі ст. ст.81, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача - держмито у розмірі 51,00 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного розгляду справи в суді – 30,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. 33 Закону України « Про телекомунікації », ст. 525-526, 546,599 ЦК України, ст.ст. 3-11, 30, 60, 81, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” ( м.Київ, вул. Лейпцігська,15 р-р 26008526, МФО 300335 АППБ «Аваль» м. Київ, ОКПО 14333937) заборгованість за надані послуги у розмірі – 819,48 грн., витрати по оплаті держмита – 51,00 грн. , та витрати по оплаті інформаційно-технічного розгляду справи в суді – 30,00 грн., а всього 900,48 гр.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Суддя: