Ухвала суду № 64142528, 18.01.2017, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/610/16-а

Ухвала

Іменем України

18 січня 2017 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення в порядку ст.263 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання проведення перерахунку й виплати пенсії з 01.01.2016, -

встановив:

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.04.2016 позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання проведення перерахунку й виплати пенсії з 01.01.2016 задоволено частково: визнано протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київській області (на даний час - Переяслав-Хмельницьке обєднане управління Пенсійного фонду України) щодо відмови в перерахунку пенсії державного службовця ОСОБА_1 (№86/Г-01 від 13.01.2016); зобовязано Переяслав-Хмельницьке обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок з 01.01.2016 та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1 в розмірі 90% заробітної плати працюючого начальника відділу Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції на підставі довідки про заробітну плату №553 від 30.12.2015 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

ОСОБА_1 вернулась із заявою про зміну способу та порядку виконання цього рішення у звязку із тим, що у довідці про заробітну плату №553 від 30.12.2015 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області було помилково вказано іншу суму премії. Відповідно до довідки від 06.09.2016 №308/П/1017-05 розмір премії складає 174,19% - 2987,34 грн., а не 96,45% - 1654,12 грн. У звязку із цим заявник просить змінити спосіб виконання рішення, зобовязавши відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки від 06.09.2016.

Заявник та її представник підтримали заяву. Представник відповідача заперечила щодо задоволення заяви оскільки обраний спосіб захисту права не відповідає вимогам КАС України.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку по відсутність підстав для задоволення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення по справі.

Так, відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення. За наявності обставин та в порядку, передбачених абзацом першим цієї частини, сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Таким чином, підставою для вирішення питання про зміну способу та порядку виконання судового рішення є наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Із заяви ОСОБА_1 та пояснень її представника вбачається, що підставою для звернення із заявою стали інші, ніж передбачені законом обставини, які не ускладнюють виконання рішення невключення суми премії за листопад 2015 року у довідку №553 від 30.12.2015 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 8 11, 263 КАС України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення в порядку ст.263 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання проведення перерахунку й виплати пенсії з 01.01.2016.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2