Ухвала суду № 64142452, 27.05.2016, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/56/16-к

Номер провадження 1-кс/292/59/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 травня 2016 року смт.Червоноармійськ

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О. В.

секретар Володіна В.В.

за участю :

прокурора Новоград-Волинської Бенедисюка С.В.

місцевої прокуратури

слідчого Червоноармійського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП Глубока А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську клопотання слідчого Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Глубока А.П. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2016 року слідчий Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Глубока А.П. звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 22 березня 2016 близько 22 години ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, під час телефонної розмови з ОСОБА_3 на пропозицію останнього погодився вчинити крадіжку металевих частин конструкції комори, яка належить СТОВ "Мартинівське" та розташована за адресою: вул. Леніна,49 с. Мартинівка Червоноармійського району Житомирської області.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, 23 березня 2016 року, близько 01 години, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою, прибули на автомобілі ОСОБА_4, марки ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом, який належить ОСОБА_3, на територію СТОВ "Мартиніське". Діючи, згідно зазадалегіть розподілених ролей ОСОБА_3, піднявся на металеву конструкцію комори та за допомогою привезеного власного газового різака змонтував металеві швелера розміром 12см х 5 см, довжиною 2,8 м., в кількості 24 штуки, вартістю 120,0 грн. за один погонний метер на суму 8064 грн., металеві швелера розміром 16 см х 6 см, довжиною 2 м, в кількості 4 штуки, вартістю 150 грн. за один погонний метр на суму 1200 грн.; зварені між собою два металевих швелера в квадратній формі розміром 16 см х 6 см кожен, довжиною 1,7 м., в кількості 18 штук, вартістю 150 грн. за один погонний метр на суму 4590 грн.; відрізки цільного металу круглої форми довжиною 2,2 м, діаметром 5 см, в кількості 7 штук, вартістю 100 грн. за один погонний метр на суму 1540 грн.. Вказані металеві швелера та відрізки цільного металу круглої форми ОСОБА_2 та ОСОБА_4, на виконання спільної домовленості, застосовуючи фізичну силу завантажили на причіп автомобіля, після чого з викраденим всі залишили місце скоєння злочину. В результаті спільних злочинних дій вище вказаних осіб було викрадено належного СТОВ "Мартинівське " майна на загальну суму 15394,0 грн. .

За даним фактом 23.03.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016060300000103, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

15.04.2016 року ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

25.05.2016 року , в ході проведення допиту в якості підозрюваного ОСОБА_2 , останній показав, що 23.03.2016 року він перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та близько 13 -ї години, до нього додому приїхали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на автомобілі останнього, марки ВАЗ 2106 світлого кольору, із причепом заповненим металом. ОСОБА_3 попросив вигрузити метал на подвір"ї ОСОБА_2, оскільки на території його домоволодіння небуло вільного місця .

В ході дачі пояснень 23.03.2016 року ОСОБА_3 вказав про те, що до 23.03.2016 року він користувався мобільним зв"язком оператора мобільного зв"язку "Київстар" по номеру НОМЕР_2.

Під час надання пояснень 23.03.2016 року ОСОБА_2 вказав на те , що до 23.03.2016 року він користувався мобільним зв"язком оператора мобільного зв"язку "Київстар" по номеру НОМЕР_3.

Під час надання пояснення 23.03.2016 року ОСОБА_4 вказав про те, що до 23.03.2016 року він користувався мобільним зв"язком оператора мобільного зв"язку "Київстар" по номеру НОМЕР_4.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні відомостей про мобільні термінали, які належать підозрюваному ОСОБА_2, свідку ОСОБА_3 та свідку ОСОБА_4, що працювали в мережі національного оператору мобільного зв"язку АрАТ "Київстар".

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Слідчий суддя враховує доводи слідчого про негайність отримання зазначеної інформації, оскільки існує загроза розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження, що може призвести до зміни або знищення інформації, тому розгляд клопотання проводить без виклику представників операторів мобільного зв"язку.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, зареєстроване в ЄРДР 23.03.2016 року за № 12016060300000103.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що відомості від операторів мобільного зв"язку, дозволять здобути інформацію про осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, інші докази, що мають значення по кримінальному провадженню та проведення додаткових слідчих і оперативно-розшукових заходів по збору доказів у кримінальному провадженні, а іншим шляхом не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий суддя вважає зобов»язати операторів мобільного зв»язку: ПрАТ «Київстар», надати слідчому СВ Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Глубока А.П. або іншій уповноваженій слідчим службовій особі Червоноармійського ВП, тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-164,166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Глубока А.П., погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Глубока Анні Петрівні або за дорученням слідчого- старшому оперуповноваженому Червоноармійського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області- Оборському Миколі Миколайовичу тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв»язку: ПрАТ «Київстар», вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, шляхом отримання роздруківок з'єднань мобільних телефонів, номери НОМЕР_2, номер НОМЕР_3, номер НОМЕР_4 в період з 10.03.2016 по 25.03.2016 із наступними даними:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок кінцевого обладнання з вказаними вище абоненськими номерами (абонента А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ) тощо;

-типи з"єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстовіповідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресації тощо;

- дата, час та тривалість з"єднань у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв"язку абонента А (абонент Б)

Роз»яснити володільцю речей або документів, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 26 червня 2016 року.

Слідчий суддя О.В.Гуц