Рішення № 64142350, 17.01.2017, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
17.01.2017
Номер справи
195/1544/16-ц
Номер документу
64142350
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 195/1544/16-ц

2/195/5/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

17.01.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Омеко М.В., при секретарі - Давидовій М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості в сумі 20109.78 гривень за договором про надання споживчого кредиту №2004952577 від 30.07.2013 року, мотивуючи тим, що згідно вказаного договору відповідач отримала кредит у розмірі 15910.38 грн.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.11.2016 р. має заборгованість - 20109.78 гривень.

Представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутності, підтримав позов в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи в судове засідання не з'явилася без поважних на те причин.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача в своїй заяві не заперечував проти заочного розгляду справи.

З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити заочний розгляд справи та вивчити ті матеріали, які знаходяться у справі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.07.2013 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» і ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №2004952577.

Із заяви позичальника вбачається, що позивач надав відповідачу кредит у сумі 15910.38 гривень.

У зв'язку з порушеннями відповідачем зобов'язань за кредитним договором згідно розрахунку заборгованості станом на 21.11.2016 року виникла заборгованість в сумі 20109.78 грн., яка складається з наступного: 13257.54 грн. - залишок заборгованості за тілом кредиту; 1.39 грн. - залишок заборгованості за відсотками; 6850.85 грн. - заборгованість за комісією.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 1.4.6. кредитного договору: «Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі вказаному в графіку платежів».

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась ті сплати процентів.

Відповідач не здійснив чергового погашення кредиту за кредитним договором, чим порушив зобов'язання, що до щомісячної сплати процентів за користування наданими кредитами, що прямо передбачено умовами кредитного договору.

Згідно ст.1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до п.1.5.6. кредитного договору: «У випадку невиконання Позичальником умов договору, Банк має право звернутись до відповідно суду для стягнення заборгованості за договором в примусовому порядку».

Згідно ст. 88 ЦПК України, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 1378.00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 88, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 611, 625, 652, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 2004952577- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої в АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 12, рахунок № 26507002333333, код ЄДРПОУ 36789421, МФО № 300528) заборгованість за кредитним договором № 2004952577 від 30.07.2013 року в сумі 20109.78 грн., яка складається з наступного: 13257.54 грн. - залишок заборгованості за тілом кредиту; 1.39 грн. - залишок заборгованості за відсотками; 6850.85 грн. - заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої в АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 12, рахунок № 26507002333333, код ЄДРПОУ 36789421, МФО № 300528), понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.В. Омеко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64142350 ?

Документ № 64142350 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 64142350 ?

Дата ухвалення - 17.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64142350 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64142350 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64142350, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 64142350, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 64142350 відноситься до справи № 195/1544/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 195/1544/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64118531
Наступний документ : 64142385