Ухвала суду № 64141850, 16.01.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/6356/16Суддя-доповідач Бартош Н.С.УХВАЛА

16 січня 2017 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову та забезпечення доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2016р. по справі № 820/6356/16

за позовом ОСОБА_2

до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Харківській області, Прокуратури Харківської області, Харківської місцевої прокуратури №1

про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2016р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Харківській області, Прокуратури Харківської області, Харківської місцевої прокуратури № 1 про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Також апелянтом заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання клопотання про вжиття заходів забезпечення позову та забезпечення доказів.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016р. зазначене клопотання була залишене без руху (у зв'язку з несплатою судового збору за подання відповідного клопотання) та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення клпотання без руху. Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 17.12.2016р.Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, апелянтом не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016р., а тому є підстави для повернення клопотання заявнику. При цьому врахований достатній строк для можливого направлення заяви про усунення недоліків засобами поштового зв'язку.

Керуючись ст .187, ч.3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову та забезпечення доказів по справі № 820/6356/16 за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Харківській області, Прокуратури Харківської області, Харківської місцевої прокуратури № 1 про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бартош Н.С.