Ухвала суду № 64141826, 17.01.2017, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

17 січня 2017 року справа № 923/1426/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - уповн. предст., дов. від 02.09.2015р.

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до відповідача: Колективного підприємства "КОЛОРИТ" (73008, м.Херсон,

вул. Перекопська, б.153, код ЄДРПОУ 21293348)

про скасування в частині рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено за позовною заявою ОСОБА_2 до Колективного підприємства "КОЛОРИТ" про визнання недійсним рішення загальних зборів власників Колективного підприємства "КОЛОРИТ", оформленого протоколом від 21.09.2015р. №3, в частині виключення позивача із складу учасників Колективного підприємства "КОЛОРИТ".

Позовні вимоги обґрунтовано твердженням про порушення відповідачем під час прийняття оспорюваного рішення норм Цивільного кодексу України щодо застосування підстав припинення права власності.

Обидві сторони належно повідомлені про час і місце розгляду справи направленням копій ухвали від 28.12.2016р., про що свідчать повідомлення про вручення, які наявні в матеріалах справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся з клопотанням (вх. № 387/17 від 12.01.2017р.), у якому просив суд припинити провадження у справі у зв'язку з тим, що, на його думку, цей спір не підлягає розгляду у господарських судах України з огляду на те, що позивачем у справі є фізична особа.

Позивачем у судовому засіданні подано заяву про доповнення підстав позову, а саме на порушення відповідачем при прийнятті оскаржуваного рішення ст.64 Закону України "Про господарські товариства".

Оскільки зазначені доповнення до підстав позову надіслані позивачем на адресу відповідача 17.01.2017р., саме у день судового засідання, позивач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи з метою надання часу відповідачу для ознайомлення із заявою та висловлення свого відношення до викладених в ній підстав позову.

Також позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання відповідача про припинення провадження у справі, вказуючи що у відповідності до п.4 ст.12 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній на час звернення з цим позовом до суду, учасник, який вибув зі складу юридичної особи, може бути стороною корпоративного спору про визнання недійсними рішень про виключення його зі складу юридичної особи і такий спір підвідомчий господарському суду.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд приймає подану позивачем заяву про доповнення підстав позову у цій справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Підставою для відкладення розгляду справи за названою нормою процесуального закону також є необхідність витребування додаткових матеріалів від сторін.

Окрім того, за приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Застосовуючи вказані підстави, суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 02 лютого 2017 року об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 1 (третій поверх).

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони в строк до дня судового засідання через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

позивача:

- докази корпоративних прав ОСОБА_2 у КП "КОЛОРИТ",

- копію Статуту КП "КОЛОРИТ", яка діяла на час проведення загальних зборів, оформлених протоколом від 21.09.2015р. №3,

- письмово викладену позицію щодо клопотання відповідача про припинення провадження у справі;

відповідача:

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- відзив на заяву позивача про доповнення підстав позову, докази в обґрунтування своєї позиції,

- копію Статуту КП "КОЛОРИТ", яка діяла на час проведення загальних зборів, оформлених протоколом від 21.09.2015р. №3

- витяг з ЄДР щодо юридичного статусу,

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Н.А. Павленко