АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/2176/2017 Головуючий у 1-й інстанції - Камбулов Д.Г.
У Х В А Л А
11 січня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» - Сокуренко НаталіїВікторівни про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «САКЦЕНТ ПЛЮС» про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «САКЦЕНТ ПЛЮС» про стягнення заборгованості- залишено без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ПАТ КБ «Приват банк» - Сокуренко Н.О., подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Вивчивши подане клопотання, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює, або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.
Апеляційний суд м. Києва вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.
Керуючись до ст. 295, 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» - Сокуренко Наталії Вікторівни - задовольнити.
Поновити представнику Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» - Сокуренко Наталії Вікторівні строк апеляційного оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рубан С.М.
Судове рішення № 64141585, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 11.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/10780/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: