Ухвала суду № 64141505, 10.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/1991/2017 Головуючий у 1-й інст. - Cенько М.Ф.

У Х В А Л А

10 січня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Сидоренко Наталії Миколаївни про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Сидоренко Наталії Миколаївни на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року залишено без розгляду позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ПАТ «Дельта Банк» - Сидоренко Н.М. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 грудня 2016 року апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Сидоренко Наталії Миколаївни на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року залишено без руху з підстав несплати суми судового збору та надано строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

06.01.2017 року від представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - СидоренкоНаталії Миколаївни надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків, посилаючись на позбавлення можливості сплати судового збору, у зв'язку із складанням фінансової звітності бухгалтерію ПАТ «Дельта Банк» для надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан, результати діяльності та рух коштів підприємства.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин строк, наданий судом для усунення недоліків скарги підлягає продовженню, а апеляційна скарга залишенню без руху.

Керуючись ст.73, ч.2 ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Сидоренко Наталії Миколаївни - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Сидоренко Наталії Миколаївни на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року.

Надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя Рубан С.М.