Ухвала суду № 64139338, 18.01.2017, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3762/16-ц

Номер провадження 2/585/65/17

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Яковця О.Ф., при секретарі Шемчук І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни позовну заяву ПАТ «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Сумиобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

18 січня 2017 року від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову в звязку з добровільною сплатою боргу відповідачки.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши подану заяву, суд вважає, що відмова від позову ПАТ «Сумиобленерго» може бути прийнята судом, і це тягне за собою закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи позивач сплатив судовий збір в розмірі 1387 грн. (689 грн. згідно платіжного доручення № 1129 від 29.06.2016 р., та 689 грн. згідно платіжного доручення №1245 від 31 серпня 2016 р.) Тому, відшкодуванню позивачу підлягають витрати зі сплати судового збору в сумі 1387 грн.

Керуючись ст. 89, 174, 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ПАТ «Сумиобленерго» від позову до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Провадження в даній справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Сумиобленерго» , на поточний рахунок № 26003060498154 в СФ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 337546, код ЕДРПОУ 37785229 1387 грн. на відшкодування судових витрат.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2