Рішення № 6413915, 01.07.2009, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-297/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“ 01 ” липня 2009 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Новашицькій О.К.

за участю представника позивача Гаврилюка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору відділу Держкомзему в Добровеличківському районі Кіровоградської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки до земель державної власності ( запасу ) Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Добровеличківського району Кіровоградської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку площею 5,38 га серії НОМЕР_1 від 01.07.2008 року, виданого Добровеличківською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_1 та повернення земельної ділянки до земель державної власності ( запасу ) Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області мотивуючи тим, що голова СФГ “ ОСОБА_2 ” всупереч вимогам ст. 3 Закону України “Про фермерське господарство” відповідно до якої, членами фермерського господарства можуть бути подружжя, їх батьки, діти, які досягли 14-річного віку, інші члени сім'ї, родичі, які об'єднались для спільного ведення фермерського господарства, при відсутності родинних зв'язків з ОСОБА_1 включив її у члени фермерського господарства “ОСОБА_2”. Крім того, достовірно знаючи про те, що згідно ч.2 ст. 31 Земельного кодексу України члени фермерського господарства мають право на одержання безоплатно у власність із земель державної і комунальної власності земельних ділянок у розмірі земельної частки ( паю ), склав протокол в який умисно вніс завідомо неправдиві дані про включення в члени СФГ “ОСОБА_2” фізичних осіб, в тому числі й ОСОБА_1, яка не є членом його родини або родичем по висхідній або нисхідній ступені споріднення, прийняв у члени господарства вказану громадянку та в подальшому 15.02.2007 року надав для реєстрації державному реєстратору зміни до Статуту, згідно якого включив до складу членів господарства ОСОБА_1 На підставі недостовірних даних голови господарства, внесених до Статуту, розпорядженням голови Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 25.10.2007 року № 723 “Про передачу у власність земельних ділянок із земель селянського (фермерського) господарства” було погоджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність та надано у власність ОСОБА_1, як члену СФГ земельну ділянку площею 5,38 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області із земель селянського (фермерського) господарства “ОСОБА_2” та видано відповідний державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, чим порушено вимоги ст.ст. 17,32,78 ЗК України .

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та обгрунтував їх обставинами, викладеними в заяві. Додав, що по даному факту голову СФГ ОСОБА_2 вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2008 року притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 364 КК України та ч.2 ст. 366 КК України .

Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору відділ Держкомзему в Добровеличківському районі Кіровоградської області , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надав суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без нього.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про день час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, поважних причин своєї неявки суду не надали .

З огляду на ті обставини, що в матеріалах справи міститься достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим провести її розгляд за відсутності осіб, які не з'явилися в судове засідання .

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :

04.02.2008 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, житель АДРЕСА_1, обіймаючи посаду голови СФГ “ ОСОБА_2 ”, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету у непередбачений Законом спосіб отримати у власність земельні ділянки шляхом розпаювання земель вказаного вище СФГ, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, порушуючи вимоги розділу 10 Статуту господарства, одноособово склав протокол рішення засносвників СФГ “ ОСОБА_2”. В даний протокол ОСОБА_2 умисно вніс завідомо неправдиві дані про включення в члени вказаного СФГ фізичних осіб, які не являються членами його родини або родичами по висхідній чи нисхідній ступені споріднення в тому числі й ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жительку АДРЕСА_2 . Склавши вказаний протокол, ОСОБА_2, ігноруючи вимоги ст. 3 Закону України “ Про фермерське господарство ” № 973-ІV, від 19.06.2003 року, одноособово прийняв рішення про включення в члени СФГ “ ОСОБА_2” ОСОБА_1 . 15 лютого 2007 року ОСОБА_2 , реалізовуючи свій злочинний намір, вніс до статуту СФГ зміни, включивши в члени господарства сторонніх йому осіб, в тому числі й ОСОБА_1 та надав вказані зміни державному реєстратору Добровеличківської райдержадміністрації для державної реєстрації. В подальшому ОСОБА_2 особисто склав фіктивний текст заяви від імені ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_1, як члену СФГ “ ОСОБА_2” шляхом розпаювання земель, що перебували в користуванні вказаного вище господарства . На підставі наведених вище неправдивих документів розпорядженням голови Добровеличківської райдержадміністрації Кіровоградської області № 723-р, від 25.10.2007 року “ Про передачу у власність земельних ділянок із земель селянського ( фермерського ) господарства ” було здійснено передачу у приватну власність ОСОБА_1 розпайовану земельну ділянку із земель, які знаходилися в користуванні СФГ “ ОСОБА_2” площею 5,38 га та видано державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, від 01.07.2008 року, який є предметом спору .

Наведені вище обставини справи встановлені вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2008 року по кримінальній справі № 1-228/09 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України, а тому відповідно до ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню .

Згідно ст. 3 Закону України “ Про фермерське господарство ” № 973-ІV, від 19.06.2003 року членами фермерського господарства можуть бути подружжя, їх батьки, діти, які досягли 14-річного віку, інші члени сім'ї, родичі, які об'єдналися для спільного ведення фермерського господарства, визнають і дотримуються Статуту фермерського господарства. Членами фермерського господарства не можуть бути особи, які працюють у ньому за трудовим договором ( контрактом ) .

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3, від 15.05.2006 року “ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів ” поняттям “ родичі ”, яке вживається в Сімейному кодексі, охоплюються такі особи : баба, дід, прабаба, прадід, повнорідні брат і сестра .

Згідно ст. 32 Земельного кодексу України громадянам України - членам фермерських господарств передаються безоплатно у приватну власність надані їм у користування земельні ділянки у розмірі земельної частки ( паю) члена сільськогосподарського підприємства розташованого на території відповідної ради.

З огляду на ті обставини, що відповідач ОСОБА_1 не знаходиться в родинних відносинах з ОСОБА_2 тому вона не мала правових підстав набувати членства в СФГ “ ОСОБА_2” та не набула права на отримання безоплатно у приватну власність земельної ділянки із земель , які знаходилися в користуванні СФГ “ ОСОБА_2”. Отже державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, від 01.07.2008 року, виданий на ім'я ОСОБА_1 не відповідає нормам діючого законодавства .

Відповідно до ст. 203 ч.1 ЦК України, зміст правочину не може суперечить цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Згідно ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою ст. 203 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю . В разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні в натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у використуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами які існують на момент відшкодування.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку розміром 5,38 га, серії НОМЕР_1, який виданий на ім'я ОСОБА_1 з грубим порушенням норм діючого законодавства, повинен бути визнаний недійсним, а земельну ділянку, яка знаходиться на території Тишківської сільської ради необхідно повернути до земель державної власності ( запасу ) Тишківської сільської ради.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача на користь держави слід стягнути витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 гривень та судовий збір в сумі 59 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст. 4, 11, 16, 202, 203, 215, 216 ЦК України, ст. 32 ЗК України, ст. 3 Закону України “ Про фермерське господарство ” № 973-ІV, від 19.06.2003 року, п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3, від 15.05.2006 року “ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів ” , керуючись ст.ст. ,10,11, 60, 61, 64, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору відділу Держкомзему в Добровеличківському районі Кіровоградської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки до земель державної власності ( запасу ) Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області - задовольнити повністю.

Визнати недійсним та скасувати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 5,38 га серії НОМЕР_1 від 01.07.2008 року, виданий Добровеличківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області на ім'я ОСОБА_1. Повернути земельну ділянку розміром 5, 38 розташовану на території Тишківської сільської ради села Тишківка, Добровеличківського району, Кіровоградської області до земель державної власності (запасу) Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний код у справі відсутній - витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 гривень 00 копійок (двісті п'ятдесят гривень 00 копійок) отримувач УДК у Добровеличківському районі р/р 31214259700136 Код за ЄДРПОУ 23684291 Мфо 823016 банк отримувач коштів ГУДКУ у Кіровоградській області та судовий збір в сумі 59 ( п'ятдесят дев'ять ) гривень на користь держави р/р 31418537700137 Добровеличківська селищна рада 23684291 Мфо 823016 Код 22090100 .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області В.В.Цоток