Ухвала суду № 64138931, 17.01.2017, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1952/15-ц

4-с/579/1/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді Моргуна О.В.

з участю секретаря Малик Г.М.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 до державного виконавця Кролевецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області, стягувач ОСОБА_2, про визнання дій державного виконавця Кролевецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області неправомірними та зобовязання усунути порушення діючого законодавства,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду Сумської області із скаргою, в якій просить:

- визнати постанову про відкриття виконавчого провадження №53039828 від 06.12.2016 року неправомірною;

- зобовязати державного виконавця Кролевецького районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 усунути допущені порушення діючого законодавства.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що постанова від 6 грудня 2016 року про відкриття виконавчого провадження №53039828 не відповідає п.7 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції 02.04.2012 року №515/5, оскільки постанова не скріплена печаткою державної виконавчої служби, що в нього як у сторони виконавчого провадження, викликає сумніви щодо справжності даного документа.

В судове засідання заявник та державний виконавець не зявились, надавши заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.15, 16)

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася надала суду відповідну письмову заяву в якій просить суд розгляд скарги проводити у її відсутність (а.с.16)

Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали скарги, виконавчого провадження, повно та обєктивно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Кролевецького районного суду від 24 травня 2016 року по справі №579/1952/15-ц із ОСОБА_4 стягнуто моральну шкоду у розмірі 56000 грн. (а.с.45-49 цивільної справи №579/1952/15-ц).

Згідно рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 10.11.2016 року по справі №579/1952/15-ц зменшено моральну шкоду на користь ОСОБА_2, який становить стягнути у розмірі 53342 грн. 31 коп. (а.с.226-228 цивільної справи №579/1952/15-ц).

13 грудня 2016 року ОСОБА_1 отримав постанову державного виконавця Кролевецького районного відділу ДВС ГТУЮ в Сумській області від 06.12.2016 року про відкриття виконавчого провадження №53039828 за виконавчим листом №579/1952/15-ц від 01.12.2016 року, виданим Кролевецьким районним судом про стягнення із нього моральної шкоди у розмірі 53342, 31 грн.

Постанова державного виконавця Кролевецького районного відділу ДВС ГТУЮ в Сумській області від 06.12.2016 року не скріплена печаткою, як цього вимагає чинне законодавство України (а.с.4)

Відповідно до п.7 Інструкції з організації примусового виконання рішення, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року за №512/5 (далі Інструкція №512/5 ) постанова підписується виконавцем та скріплюється печаткою.

Суд вважає, що державним виконавцем Кролевецького районного відділу ДВС ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_3 порушено Інструкцію №512/5 при винесені на направленні ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження №53039828 за виконавчим листом №579/1952/15-ц, виданого Кролевецьким районним судом про стягнення із ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 53342 грн. 31 коп.

Доказів усунення порушень на які вказує заявник державним виконавцем не надано.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 підлягають захисту шляхом визнання постанови про відкриття виконавчого провадження №53039828 від 06.12.2016 року, яка винесена державним виконавцем Кролевецького районного відділу ДВС ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_3 неправомірною та зобовязання усунути допущенні порушення діючого законодавства.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст.386, 387, 389 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 до державного виконавця Кролевецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області, стягувач ОСОБА_2, про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобовязання усунути порушення діючого законодавства задовольнити.

Визнати постанову про відкриття виконавчого провадження №53039828 від 06.12.2016 року, яка винесена державним виконавцем Кролевецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_3 неправомірною;

Зобовязати державного виконавця Кролевецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 усунути допущенні порушення діючого законодавства щодо скріплення печаткою постанову про відкриття виконавчого провадження №53039828 від 06.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали - апеляційної скарги.

Про виконання ухвали Кролевецькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області повідомити суд і заявника не пізніше ніж у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_5