Ухвала суду № 64138925, 18.01.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11071/16-ц

Провадження № 2-с/592/7/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м.Суми Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Ковпаківським районним судом м.Суми 20.12.2016 року (справа №592/11071/16-ц) про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Суми» заборгованості з оплати послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 1912грн.98коп. та судового збору в сумі 689грн. Свою заяву обґрунтовує тим, що ТОВ «Керуюча компанія «Домком Суми» не є надавачем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, оскільки скасовано рішення виконавчого комітету Сумської міської ради щодо залучення КП «Сумижитло» на договірних засадах виконавців послуг ТОВ «КК «Домком Суми». Договір на надання послуг з ним не укладався, послуги товариством не надавалися, відповідні рахунки не надсилалися. Заявник ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ, виданий Ковпаківським районним судом м.Суми 20.12.2016 року.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав з зазначених підстав.

В судове засідання представник ТОВ «Домком Суми» не зявився, надійшло заперечення на заяву. Боржник не надав достатніх та беззаперечних доказів необґрунтованості вимог стягувача. Споживач зобовязаний своєчасно сплачувати комунальні послуги і не може бути звільнений від сплати заборгованості.

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що 20 грудня 2016 року Ковпаківським районним судом м.Суми був виданий судовий наказ за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Домком Суми» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2015 року по 31.10.2016 року в сумі 1912грн.98коп., судового збору в сумі 689грн.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на обставини, які на його думку свідчать про необґрунтованість вимог стягувача не надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, відсутність укладеного договору між сторонами, скасування судом частково рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 13.10.2015 року №533.

Отже, з приводу заявленої вимоги ТОВ «КК «Домком Суми» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 1912грн.98коп. за послуги з утримання будинку, споруд і прибудинкових територій існує спір між стягувачем і ОСОБА_1

Доводи сторін підлягають перевірці судом, що є можливим при зверненні стягувача до суду з відповідним позовом.

З урахуванням викладеного, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.12.2016 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 20.12.2016 року (справа №592/11071/16-ц, провадження №2-н/592/581/16) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Суми» заборгованості з оплати послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 1912грн.98коп. та судового збору в сумі 689грн.

Розяснити ТОВ «Керуюча компанія «Домком Суми», що заявлені стягувчем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суддя О.А. Котенко