Ухвала суду № 64138885, 16.01.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2120/17

Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.01.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації», третя особа - Міністерство економічного розвитку та торгівлі України про визнання наказу протиправним та його скасування, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 15.11.2016 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку ОСОБА_3 посилався на те, що повний текст рішення він отримав з запізненням.

Вищевикладені обставини дають підстави вважати пропуск строку обумовленим поважними причинами.

Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2016 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити строк ОСОБА_3 на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації», третя особа - Міністерство економічного розвитку та торгівлі України про визнання наказу протиправним та його скасування, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі і роз»яснити, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Сєвєрова